Справа № 675/1912/25 
Провадження № 2-о/675/11/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Демчука П.В., 
присяжних Виноградової Ю.Ю., Єпіфанової М.В., 
з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,
представника заявника – адвоката Іванова А.Б., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа у справі - орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою, яку обгрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявницею, оскільки через психічний стан здоров`я потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного догляду і нагляду. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає. Тому росить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просять її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд даної справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують
Суд, заслухавши представника заявника – адвоката Іванова А.Б., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 05.08.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що складено запис № 1163. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Судом встановлено, що відповідно заключення лікаря від 14.09.2022 року у ОСОБА_2 ,01.12.1947 року встановлено основний діагноз: F01.8 Інша судинна деменція, потребує стороннього догляду. Вказаний діагноз було підтверджено 27.10.2025 року та 04.11.2025 року.
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 14 лютого 2012 року № 110 лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений основний діагноз F01.8.
Згідно висновку некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «СОЦІАЛМЕДИКА»» громадської організації «СІЛІЦЕЯ КЛАСТЕР» від 27.10.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на ІСРС2: нездужання, загальна слабкість, розлад мовлення, порушення пам`яті, відчуття тривоги, нервування, напруженості, порушення сну, відчуття злості, роздратованість, гостра реакція на стрес, нетримання сечі.
Вказані обставини підтверджуються медичними документами, які додаються до справи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 02.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними, та не може передбачати їх наслідки.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 146 від 20.05.2026 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .
Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд 

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. 
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Топірчики Шепетівського району Хмельницької області, та встановити над нею опіку.
Призначити для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна – її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 . 
Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 10382 грн. 94 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз»).
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Головуючий П.В.Демчук

Присяжні Ю.Ю.Виноградова 

М.В.Єпіфанова