Справа № 212/4169/26 
2/212/4158/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі – позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся з позовом до відповідача  ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №500803968 від 12 вересня 2017 року у розмірі 25 980,68 гривень, судові витрати за сплати судового збору в розмірі 3328 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 200 гривень.
В обґрунтування позову зазначив, що між первісним кредитором Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №500803968 від 12 вересня 2017 року за умовами якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені цим договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим 22 лютого 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ФОРТ» було укладено договір факторингу за умовами якого права вимоги за кредитним договором №500803968 від 12 вересня 2017 року перейшли до ТОВ «ФК ФОРТ» 23 лютого 2021 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та  позивачем укладено договір факторингу за умовами якого права вимоги за кредитним договором №500803968 від 12 вересня 2017 року перейшли до позивача. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору заборгованість за кредитним договором становить 25 980,68 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 21 038,43 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 4 142,25 гривень, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.
Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, жодних клопотань, заяв по суті справи не подавав.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 вересня 2021 року між Акціонерним Товариством «Альфа-Банк»та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500803968 від 12 вересня 2017 року. 
Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний відповідачем, також підписаний графік платежів.
АТ «Альфа-Банк» виконав умови договору та надав відповідачу кредит перерахувавши на рахунок відповідача кошти у розмірі 21 038,43 гривень. 
22 лютого 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір факторингу №1 у відповідності до умов якого право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500803968 від 12 вересня 2017 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».
23 лютого 2021 року між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»укладено договір факторингу №01-23-02/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК ФОРТ» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК ФОРТ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №500803968 від 12 вересня 2017 року.
Сума заборгованості відповідача становить 25 980,68 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 21 038,43 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 4 142,25 гривень.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу 01-23-02/21 від 23.02.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договору №500803968 від 12 вересня 2017 року в сумі 25 980,68 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 21 038,43 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 4 142,25 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за договором №500803968 від 12 вересня 2017 року у розмірі 25 980,68 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 21 038,43 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 4 142,25 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №500803968 від 12 вересня 2017 року у розмірі 25 980,68 гривень. 
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №03-07/24 від 03.07.2024; акт прийняття-передачі наданих послуг №4 від 02.06.2025 у розмірі 9 200 гривень з детальним описом наданих послуг; платіжну інструкцію про оплату наданих послуг.
Вивчивши вказані докази, враховуючи, що відповідачем до суду не подавалось відповідного клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу та не доведено неспівмірність таких витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 9 200 гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 328 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 77-81, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274, 279,  ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №500803968 від 12 вересня 2017 року в розмірі 25 980 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 68 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати на оплату судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ЄДРПОУ 40340222, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 2.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено та підписано 13 травня 2026 року.

Суддя:            О.  В.  Колочко