Справа № 570/2100/26
Номер провадження 2/555/883/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
"22" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 56 137 грн 51 коп. Також позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позов обґрунтований тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори, а саме: кредитний договір № 1016644957 від 18.07.2024, за яким відповідачці надано кредитні кошти у сумі 10 000 грн 00 коп.; кредитний договір № 200329732304 від 18.07.2024, за яким відповідачці встановлено кредитний ліміт та фактично надано кредитні кошти, заборгованість за якими, відповідно до розрахунку позивача, становить 48 750 грн 20 коп.
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» зазначає, що відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії, у зв`язку з чим станом на 19.03.2026 утворилася загальна заборгованість у розмірі 56 137 грн 51 коп., з яких: за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 - 7 387 грн 31 коп., у тому числі: 5 833 грн 35 коп. заборгованість за кредитом, 0 грн 00 коп. заборгованість за процентами, 1 553 грн 96 коп. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 200329732304 від 18.07.2024 - 48 750 грн 20 коп., у тому числі: 32 685 грн 56 коп. заборгованість за кредитом, 16 064 грн 64 коп. заборгованість за процентами, 0 грн 00 коп. заборгованість за комісією.
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» також зазначає, що направляв відповідачці ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення заборгованості, однак у добровільному порядку заборгованість погашена не була.
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлено, що 18.07.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1016644957.
Із заяви № 1016644957 від 18.07.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила прийняття Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеної на сайті банку, та просила надати їй споживчий кредит на умовах кредитного продукту «Гроші в розстрочку (12) 2,22». Сума кредиту становить 10 000 грн 00 коп., цільове призначення кредиту - загальні споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,00001 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,22 %, схема повернення кредиту - ануїтетна. Спосіб надання кредиту визначено шляхом переказу на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», отримувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а реквізити для погашення заборгованості за споживчим кредитом визначені як рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ».
Із заяви № 1016644957 від 18.07.2024 також вбачається, що документ підписано ОСОБА_1 електронним підписом, а саме ОТР-паролем на номер телефону НОМЕР_4 , дата та час підписання - 18.07.2024 о 19 год. 32 хв. 41 сек., ID документа - 82339454.
Із додатку № 1 до заяви № 1016644957 від 18.07.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, назва документа - «Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», вбачається, що сторонами погоджено порядок повернення кредиту, розмір щомісячних платежів, складові платежів, загальну вартість кредиту для споживача та реальну річну процентну ставку.
Із паспорта споживчого кредиту «Гроші в розстрочку (12) 2,22», вбачається, що кредитодавцем є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», сума кредиту становить 10 000 грн 00 коп., строк кредитування - 12 місяців, мета отримання кредиту - загальні споживчі цілі, спосіб надання кредиту - безготівковий, шляхом перерахування на поточний рахунок споживача у день укладення договору, процентна ставка - 0,00001 % річних, тип процентної ставки - фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 2,22 %. Загальні витрати за кредитом становлять 2 664 грн 00 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 12 664 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка - 56,79 %.
Факт надання відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 1016644957 від 18.07.2024 підтверджується платіжною інструкцією без окремого номера від 18.07.2024, назва документа - «Платіжна інструкція», ідентифікатор платіжної операції TR.82339454.84144.25578, із якої вбачається, що АТ «ПУМБ» здійснило переказ 10 000 грн 00 коп. із призначенням платежу: «Надання кредитних коштів за договором № 1016644957 від 18/07/2024 за позикою ОСОБА_1 », отримувач - ОСОБА_1 , рахунок отримувача № НОМЕР_5 .
Таким чином, судом встановлено, що АТ «ПУМБ» виконало свій обов`язок за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 та фактично надало відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Також судом установлено, що 18.07.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200329732304.
Із заяви № 200329732304 від 18.07.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила прийняття Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та просила відкрити їй пакет послуг «ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)» № НОМЕР_6 . Відповідачці ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_7 у валюті UAH, видано картку миттєвого випуску НОМЕР_8 , а також встановлено кредитний ліміт у сумі 15 000 грн 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_7 . Розрахунковий день визначено як 30 число місяця, платіжна дата - 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту становить 35,88 % річних, денна процентна ставка - 0,0611 %, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 42,36 %. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом застосовується процентна ставка на суму основного боргу у розмірі 62 % річних, тип процентної ставки - фіксована.
Із заяви № 200329732304 від 18.07.2024 вбачається, що документ підписано ОСОБА_1 кваліфікованим електронним підписом, ID документа - 82 284 378, а перевірка підписів сторін та дати підписання можлива на ресурсі Центрального засвідчувального органу.
Із паспорта споживчого кредиту до договору № 200329732304 від 18.07.2024, вбачається, що тип кредиту - кредитна лінія, сума/ліміт кредиту - 15 000 грн 00 коп., строк кредитування - 12 місяців із можливістю продовження на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін, мета отримання кредиту - загальні споживчі цілі, у тому числі для оплати за договорами страхування, спосіб надання кредиту - шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку. Пільгова процентна ставка становить 0 %, стандартна процентна ставка - 35,88 % річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами - 42,36 %, а орієнтовна загальна вартість кредиту за таких умов - 12 229 грн 00 коп.
Із довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 200329732304 від 18.07.2024, складеної щодо боржника ОСОБА_1 , вбачається, що за рахунком № НОМЕР_9 .UAH кредитний ліміт змінювався, зокрема: 18.07.2024 встановлено кредитний ліміт 15 000 грн 00 коп.; 18.07.2024 зменшено до 5 000 грн 00 коп.; 20.07.2024 зменшено до 3 600 грн 00 коп.; 19.08.2024 збільшено до 4 433 грн 33 коп.; 21.08.2024 збільшено до 4 900 грн 00 коп.; 18.09.2024 збільшено до 5 733 грн 33 коп.; 21.09.2024 збільшено до 6 200 грн 00 коп.; 15.10.2024 збільшено до 31 200 грн 00 коп.; 16.10.2024 збільшено до 31 666 грн 66 коп.; 19.10.2024 збільшено до 32 499 грн 99 коп.; 14.11.2024 збільшено до 32 685 грн 56 коп.
Із виписки/особового рахунку № НОМЕР_10 .UAH, за період з 18.07.2024 по 19.03.2026, вбачається рух коштів за договором № 1016644957 від 18.07.2024 та здійснення операцій, пов`язаних із наданням і погашенням кредиту.
Із виписки/особового рахунку № НОМЕР_9 .UAH, за період з 18.07.2024 по 19.03.2026, вбачається рух коштів за рахунком відповідачки, відкритим у межах договору № 200329732304 від 18.07.2024, та використання кредитних коштів у межах встановленого кредитного ліміту.
Із письмової вимоги, назва документа - «Письмова вимога (повідомлення)», адресованої ОСОБА_1 , вбачається, що АТ «ПУМБ» повідомило відповідачку про наявність станом на 19.03.2026 заборгованості перед банком у розмірі 56 137 грн 51 коп. та вимагало погасити її протягом тридцяти днів з моменту отримання листа.
Із письмової вимоги № KHO-44.2.2/9565 від 20.03.2026 також вбачається, що за договором № 200329732304 заборгованість становить 48 750 грн 20 коп., а за договором № 1016644957 - 7 387 грн 31 коп.
Відповідно до статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором або іншого електронного підпису, передбаченого законом.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа.
Судом встановлено, що матеріали справи містять документи, які підтверджують укладення відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору № 1016644957 від 18.07.2024 та кредитного договору № 200329732304 від 18.07.2024, прийняття нею умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортів споживчого кредиту, графіка платежів, а також підписання зазначених документів електронними підписами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 суд зазначає таке.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024», вбачається, що загальний розмір заборгованості за цим договором становить 7 387 грн 31 коп., з яких: 5 833 грн 35 коп. заборгованість за сумою кредиту; 1 553 грн 96 коп. заборгованість за комісією. За графіком повернення суми кредиту відповідачка мала повернути 10 000 грн 00 коп., фактично погашено 4 166 грн 65 коп., залишок непогашеної суми кредиту становить 5 833 грн 35 коп.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 вбачається, що заборгованість за комісією становить 1 553 грн 96 коп., що відповідає умовам заяви № 1016644957 від 18.07.2024 та паспорта споживчого кредиту «Гроші в розстрочку (12) 2,22» від 18.07.2024, якими передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості.
Доказів повернення зазначеної суми кредиту, сплати комісії, неправильності розрахунку заборгованості або припинення зобов`язання відповідачка суду не надала.
За таких обставин вимога АТ «ПУМБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 у розмірі 7 387 грн 31 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200329732304 від 18.07.2024 суд зазначає таке.
Із розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 200329732304 від 18.07.2024» вбачається, що загальний розмір заборгованості становить 48 750 грн 20 коп., з яких: 32 685 грн 56 коп. заборгованість за сумою кредиту; 16 064 грн 64 коп. заборгованість за процентами. Відповідачка ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами в межах кредитної лінії, а непогашена заборгованість за сумою кредиту становить 32 685 грн 56 коп.
Із заяви № 200329732304 від 18.07.2024 та паспорта споживчого кредиту до договору № 200329732304 від 18.07.2024 вбачається, що сторонами погоджено платність користування кредитними коштами, стандартну процентну ставку 35,88 % річних, а також процентну ставку 62 % річних, яка застосовується у випадку виникнення простроченої заборгованості.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200329732304 від 18.07.2024, складеного станом на 19.03.2026, вбачається, що сума нарахованих і непогашених процентів становить 16 064 грн 64 коп.
Доказів повернення зазначеної суми кредиту, сплати процентів, неправильності розрахунку заборгованості, подання контррозрахунку або припинення зобов`язання відповідачка ОСОБА_1 суду не надала.
Враховуючи умови кредитного договору № 200329732304 від 18.07.2024, паспорт споживчого кредиту до цього договору, довідку про збільшення кредитного ліміту за договором № 200329732304 від 18.07.2024, виписку/особовий рахунок № НОМЕР_9 .UAH за період з 18.07.2024 по 19.03.2026, факт користування відповідачкою кредитними коштами, відсутність доказів повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200329732304 від 18.07.2024 у розмірі 48 750 грн 20 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 суд зазначає таке.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, якщо такі платежі передбачені договором та враховані при визначенні реальної річної процентної ставки і загальної вартості кредиту для споживача.
За пунктом 10 частини першої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» у кредитному договорі має бути визначено порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів, за наявності, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення.
Із заяви № 1016644957 від 18.07.2024, додатку № 1 до заяви № 1016644957 від 18.07.2024 «Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», без окремого номера, та паспорта споживчого кредиту «Гроші в розстрочку (12) 2,22», вбачається, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту у розмірі 2,22 % була прямо передбачена умовами договору, відображена у графіку платежів, включена до загальних витрат за кредитом та врахована при визначенні реальної річної процентної ставки.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення заборгованість за комісією у розмірі 1 553 грн 96 коп. за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 є договірним платежем, погодженим сторонами, а не штрафною санкцією за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Оскільки позивач не заявляє до стягнення неустойку, штраф, пеню чи відповідальність, визначену статтею 625 ЦК України, підстав для застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо звільнення позичальника від сплати штрафних санкцій у цій частині суд не вбачає.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 56 137 грн 51 коп., з яких: за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 - 7 387 грн 31 коп., у тому числі: 5 833 грн 35 коп. заборгованість за сумою кредиту, 1 553 грн 96 коп. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 200329732304 від 18.07.2024 - 48 750 грн 20 коп., у тому числі: 32 685 грн 56 коп. заборгованість за сумою кредиту, 16 064 грн 64 коп. заборгованість за процентами.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.
Позивачем АТ «ПУМБ» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 55 від 17.04.2026.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі - 2 662 грн 40 коп.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626-629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 56 137 (п`ятдесят шість тисяч сто тридцять сім) гривень 51 копійка, з яких: за кредитним договором № 1016644957 від 18.07.2024 - 7 387 (сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 31 копійка, у тому числі: 5 833 (п`ять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 35 копійок заборгованість за сумою кредиту; 1 553 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три) гривні 96 копійок заборгованість за комісією; за кредитним договором № 200329732304 від 18.07.2024 - 48 750 (сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 20 копійок, у тому числі: 32 685 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять) гривень 56 копійок заборгованість за сумою кредиту; 16 064 (шістнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 64 копійки заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4, електронна адреса: info@fuib.com, номер засобів зв`язку: (044) 231-7199, електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - зареєстрований.
Відповідачка: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_11 , орган видачі - 5621, дата видачі - 28.09.2022, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - відомості відсутні.

 Суддя А.Ю. Собчук