Справа № 591/5898/26 Провадження № 3/591/1496/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року           м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 травня 2026 року, близько 12 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та контролю поведінки свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітнього ОСОБА_2 було виявлено під час комендантської години о 02 год 30 хв 12 травня 2026 року у громадському місці, за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, без супроводу батьків, або осіб, що їх замінюють, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про охорону дитинства» та рішення Сумської міської ради від 26 червня 2013 року № 2524 «Про обмеження перебування дітей у закладах дозвілля, розважальних закладах та інших закладах, громадських місцях у нічний час на території м. Суми та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2026 року Серія ВБА №002461 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), особистими документами та відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, позитивну репутацію, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя         О.В. Сибільов