ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/10965/26
провадження № 3/753/3351/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
23 лютого 2026 року о 21 год. 45 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Renault Kango" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вербицького, 10 у м. Києві під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та недотримався безпечного інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який по інерції від удару в некерованому стані здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 23 лютого 2026 року о 21 год. 45 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Renault Kango" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вербицького, 10 у м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, карток обліку, схеми місця ДТП, письмових пояснень, рапортів та відеозапису, суд приходить до висновку, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне провопорушення підтверджуються зазначеними доказами.
Водночас, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, описане у протоколі, було вчинено 23.02.2026 року та з того часу пройшло більше 3 місяців, справу про адміністративне праворпорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати судові справи № 753/10965/26 та № 753/10967/26 в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер № 753/10965/26.
Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 274 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: