"10" червня 2026 р. Справа № 381/226/26 
Провадження № 2/370/258/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 рік с-ще Макарів Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування заявленої позовної вимоги у позовній заяві зазначено, що сторонами 16 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2019року народження. Позивач вказує, що протягом останніх декількох місяців сімейне життя поступово почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично з жовтня 2025 року не проживають однією сімєю. Причиною розпаду сімї стали часті суперечки, непорозуміння та сварки, що виникали через різні погляди на сімейне життя, шлюбні обов`язки та ведення побуту. Наразі сторони проживають окремо та кожен живе своїм життям, у звязку з чим зберегти сім`ю неможливо. Позивач просить шлюб розірвати.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.
Протоколом автоматзованого розподілу судової справи від 18.02.2026 року вказана справа передана у провадження судді Бізяєвої Н.О.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області 20.02.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, не були заявлені інші клопотання по справі.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих і розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та з огляду на неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору та приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 травня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчим комітетом Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_7 . 
Від спільного шлюбу у подружжя є діти – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 13 від 28.07.2014 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 126 від 14.08.2015 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59 від 15.03.2019 року. Батьками дітей записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 142, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 травня 2014 року Виконавчим комітетом Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу прізвище Відповідача залишити без змін — ОСОБА_7 . 
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 22.06.2026 року.

Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: Н.О. Бізяєва