Справа № 164/1167/26 
п/с 1-кп/164/228/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року. Селище Маневичі. 

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селище Маневичі кримінальне провадження № 12025030540000142 від 24 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: ОСОБА_4 24 травня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, перебуваючи на земельній ділянці, де раніше проводилося незаконне видобування бурштину-сирцю та яка знаходиться біля лісового масиву неподалік села Галузія Камінь-Каширського району Волинської області, незаконно придбав шляхом збирання з поверхні землі каміння, яке відповідно до висновку комплексної судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» № СЕ-19/103-25/6843-ФХГД від 10 липня 2025 року є бурштином у сировині природного походження та відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, загальною масою 4702,73 г (4,70273 кг) та ринковою вартістю станом на 24 травня 2025 року становила 40836,46 гривень без ПДВ.
У подальшому, тобто з моменту незаконного придбання, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, помістив вказаний бурштин до полімерного пакета та, не маючи при цьому документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, став незаконно зберігати при собі та перевозити його в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні як пасажир до 09 години 20 хвилин 24 травня 2025 року, коли вказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції на узбіччі ґрунтової дороги між населеними пунктами Маневичі та Вовчицьк Камінь-Каширського району Волинської області, де під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено полімерний пакет з бурштином. 
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 240-1 КК України, тобто незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
27 травня 2026 року між заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025030540000142 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. 
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, а також не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. 
Окрім цього сторонами погоджено, що спеціальна конфіскація у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 961, 962 КК України застосовується до каміння бурштину у сировині загальною масою 4702, 73 г (4, 70273 кг). 
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. 
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 240-1 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. 
Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь – яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. 
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються у тому числі умови застосування спеціальної конфіскації.
Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п.4 ч.1 ст. 96 – 2 КК України). Таким чином, спеціальна конфіскація може бути застосована до майна засудженого чи у передбачених КК України випадках – до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, якщо власник знав про їх незаконне використання. 
За приписами п.1 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і мне міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 05 червня 2025 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати, а долю речових доказів вирішити згідно зі ст. ст. 961, 962, 100 КПК України. 
Витрати за проведення комплексної судової гемологічної експертизи в сумі 3565 гривень 60 копійок та судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 8258 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2026 року між заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12025030540000142 від 24 травня 2025 року ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 05 червня 2025 року.
На підставі ст. 96-1, 96-2, 100 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до дорогоцінного каміння органогенного утворення, загальною масою 4702,73 г (4,70273 кг).
Речові докази: одяг та взуття (гумові чоботи, штани, чорного кольору, куртку, чорного кольору, три пари шкарпеток, чорного кольору), які було поміщено до спецпакетів НПУ № 7311012 та № 7311010, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події – повернути власнику ОСОБА_4 ; одяг (чорну кофту з капюшоном, двоє штанів, рукавички, шапку, футболку), які було поміщено до спецпакета НПУ № 7311014, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події – повернути власнику ОСОБА_6 ; одяг та взуття (дві пари гумових чобіт, двоє штанів, куртку зимову), які було поміщено до спецпакетів НПУ № 7311013 та № 7311011, 5 (п`ять) ліхтарів, 2 (дві) рації «Baofeng UV-82», які було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3112291, що знаходилися в багажному відділенні автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події – повернути власнику; одяг (кофту, шапку, шкарпетки), які було поміщено до спецпакета НПУ № 7311015, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події – повернути власнику ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Google Pixel», який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179200, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події – повернути власнику ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 8», який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179199, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події – повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179198, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події – повернути власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 11», який було поміщено до спецпакета НПУ № PSP1179201, вилучений 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події – повернути власнику ОСОБА_4 ; змиви біологічних слідів з полімерного пакета з камінням, схожим на каміння бурштину-сирцю, які поміщено до паперового конверта, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду речей – знищити; один камінь, схожий на бурштин-сирець, який було поміщено до спецпакета НПУ № KIV3106027, та один камінь, схожий на бурштин – сирець, який було поміщено до спец пакету НПУ № KIV3112290, вилучені 24 травня 2025 року під час проведення огляду місця події, на підставі ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.
Витрати за проведення комплексної судової гемологічної експертизи в сумі 3565 гривень 60 копійок та судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 8258 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя 
Маневицького районного суду       
Волинської області         ОСОБА_1