справа № 361/13967/25
провадження № 3/361/4410/25
15.05.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 р. м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП не притягувався,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964170 від 15.11.2025 р., 04 листопада 2025 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964171 від 05.11.2025 р., 19 вересня 2025 р. близько 00 год. 04 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964221 від 25.11.2025 р., 08 листопада 2025 р. близько 00 год. 04 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964224 від 25.11.2025 р., 22 листопада 2025 р. близько 23 год. 47 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964223 від 25.11.2025 р., 17 листопада 2025 р. близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964222 від 25.11.2025 р., 18 листопада 2025 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964225 від 25.11.2025 р., 14 листопада 2025 р. близько 23 год. 17 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964726 від 09.03.2025 р., 03 березня 2026 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964725 від 09.03.2026 р., 04 березня 2026 р. близько 23 год. 37 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964177 від 09.03.2025 р., 17 лютого 2026 р. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. 

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях до протоколів про адміністративне правопорушення свою вину визнав. 

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП. 

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665,60 гривні. 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи №361/13967/25 провадження №3/361/4410/25 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП , матеріали справи №361/13972/25 провадження №3/361/4413/25 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/13975/25 провадження №3/361/4415/25 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/13977/25 провадження №3/361/4417/25 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/13979/25 провадження №3/361/4418/25 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/13981/25 провадження №3/361/4420/25 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/13983/25 провадження №3/361/4422/25 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/2812/26 провадження №3/361/785/26 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/2814/26 провадження №3/361/487/26 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали справи №361/2815/26 провадження №3/361/788/26 відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти матеріалам єдиний номер – №361/13967/25 провадження №3/361/4410/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. 

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили. 

Суддя: О.В. Скрипка