ЄУН 193/695/26 
Провадження № 3/193/217/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
06 травня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , керівника ТОВ « СП«Слов`яни», ЄДРПОУ 32926560, адреса: вул. Піонерська, 3, с. Новоолексіївка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2026 до суду надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу № 7551/04-36-04-15/32926560 від 12.02.2026 року: ОСОБА_1 як платником єдиного податку четвертої групи порушено п. п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, про що складено акт перевірки № 7526/04-36-04-15/32926560 від 12.02.2026 року.
Диспозицією ч. 1ст. 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки № 7526/04-36-04-15/32926560 від 12.02.2026 року в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів на суму 20730,91 грн за 2025 рік, граничний термін сплати 30.10.2025, фактична сплата 19.01.2026 р.
Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, за обставин, що мали місце у 2025 році , граничний термін сплати 30.10.2025, фактична сплата проведена 19.01.2026 року, тобто більш ніж три місяці тому, відтак суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, а тому тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вищевказаний період, закінчився.
Так, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, на час надходження відповідного протоколу до суду (06.05.2026) строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, закінчився.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАПсуддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       Н.О.Кравченко