Дата документу 29.06.2026	Справа № 554/6594/26	
 	Провадження № 2-о/554/208/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання – Рябченко В.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
встановила:

01.05.2026 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, прохав суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що вони доводяться один одному онукою та бабою відповідно.
Заявником ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.
Зацікавлена особа  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилася, пподала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.
Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 .Полтава у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, уродженки села Шастово Велико – Устюгського району Вологодської області.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема:
-з права власності на частку в праві в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1994 р. зареєстрованого в БТІ за реєстр №111-15457.
-З права власності на будинок АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину, реєстр. №1587, виданого 03.11.1998 р. державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, 
-З права власності на земельні ділянки кадастрові номери 5323086601:01:001:1308 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та 5323086601:01:001:1309 (для ведення особистого селянського голсподарства), що розташована за адресою : АДРЕСА_2 та належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ V №002011, виданого 10.01.1999 року Селещинською сільською радою народних депутатів, реєстр. №448
20.01.2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Селещинської сільської Ради н народних депутатів Машівського району Полтавської області, за №16, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 прийняла спадщину після баби шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу .
Як встановлено, 24.03.2026 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. на підставі заяви ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу №11/2026.
Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця та матір заявниці – ОСОБА_2 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи, наданої на вимогу суду.
Як вказано заявником, у неї відсутні документи , які підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб, що підтверджує зміну дівочого прізвища її матері, оскільки шлюб було укладено 28.01.1983 року та розірвано 18.12.1990 року, на території яка входить до РФ. Та український державний реєстр не містить інформації про вказаний шлюб.
Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, відсутність документів про родинний зв`язок із спадкоємцем формально само по собі не є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.
Необхідність встановлення даного факту зумовлена тим, що без документів про родинний зв`язок із спадкодавцем нотаріус не зможе встановити її належність до кола осіб, які звільнені від оподаткування на доходи фізичних осіб та військовим збором.
Відтак факт родинних відносим підтверджується наступними доказами.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Мурманськ.
28.01.1983 року у м.Мурманськ ОСОБА_4 уклала шлюб із батьком заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 змінивши прізвище на « ОСОБА_6 ». В подальшому 18.12.1990 року шлюб було розірвано в м.Кола (Мурманська обл.), але свідоцтво про шлюб та розірвання не збереглося.
Згідно з відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.2002 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області моїй матері ОСОБА_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Мурманськ
З 20.12.1991 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
З відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_2 відділом внутрішніх справ Октябрського райвиконкому м.Полтави на ст.11 вбачається, що 28.01.1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований Міськвідділом РАЦС м.Мурманська, 18.12.1990 року відділом РАЦС Кольського райвиконкому Мурманської області було зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , актовий запис №79.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Міськвідділом РАЦС м.Мурманськ 05.09.1983 р., батьками ОСОБА_7 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Мурманськ є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 
26.02.2002 року у м.Полтаві Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на « ОСОБА_9 » , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 26.06.2002 року Полтавським міським відділом РАГС.
Також доказом родинних відносин між заявницею та спадкодавцем є свідоцтво про право власності на житло від 21.04.1994 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , її матір ОСОБА_10 та спадкодавець ОСОБА_3 як члени однієї сім`ї отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .
Відповіднодо п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). 
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що вони доводяться один одному онукою та бабою відповідно знайшов своє підтвердження.
Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, судя 
ухвалила:

Заяву  ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що вони доводяться один одному онукою та бабою відповідно.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників, які брали участь у справі: 
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя        О.І.Шевська