Справа № 127/16194/26 
Провадження № 3/127/3369/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"19" травня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 06.05.2026 року о 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображав) відносно дитини співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ображав ОСОБА_3 в присутності дитини), що призвело до погіршення самопочуття.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.05.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого
Згідно з протоколу, ОСОБА_1 06.05.2026 року о 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру (словесно ображав) відносно дитини співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ображав ОСОБА_3 в присутності дитини), що призвело до погіршення самопочуття.
Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.05.2026 року вбачається, що вона просить прийняти міри відносно її співмешканця ОСОБА_1 , який 06.05.2026 року близько 06:00 год. за місцем їх проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї та її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав та розбив меблі у квартирі, яку вони разом винаймають. Також зазначила, що причиною такої поведінки чоловіка стало те, що вона взяла до рук його телефон та побачила листування із іншою жінкою. В ході сварки ОСОБА_1 до сина не чіплявся та ОСОБА_2 вийшов із квартири. Відносно її сина будь-який протиправних дій не вчиняв.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 в присутності малолітньої особи ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_1 жодних дій стосовно малолітньої особи ОСОБА_2 не вчиняв.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: