Справа № 681/1615/25
Провадження 2-о/681/6/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року  
Полонський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
заявниці та її представниці – адвокатки Возної Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 через свою представницю адвокатку Возну Ж.А. звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести зміни до актових записів вказаних дітей, де у відомостях про батьківство вказати їх батьком ОСОБА_3 .
Заява мотивована такими обставинами.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних відносинах, за час яких стали батьками трьох дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Реєстрацію народження дітей заявниця здійснювала відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за її прізвищем « ОСОБА_10 », а відомості про батька вносились з її слів – « ОСОБА_11 ». 
Заявниця з ОСОБА_3 проживали разом як сім`я, вели спільне господарство, виховували та утримували дітей після їх народження. ОСОБА_3 визнавав усіх дітей своїми та не сумнівався у їхньому походженні, діти називали його батьком. Вони мали намір зареєструвати шлюб, а ОСОБА_3 хотів визнати батьківство щодо його дітей.
Проте, будучи військовослужбовцем, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 загинув. Тож заявниця в інтересах дітей, які мають право на отримання пенсії по втраті годувальника та інших державних допомог, звернулась до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази в Міністерства оборони України.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.
06 травня 2026 року у зв`язку з надходженням висновку експерта №СЕ-19/123-26/3657-БД провадження по справі поновлено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Возна Ж.А. заяву підтримали, просили вимоги задовольнити із наведених вище підстав.
Заявниця ОСОБА_1 також суду пояснила, що в 2004 році розірвала шлюб з попереднім чоловіком, в іншому зареєстрованому шлюбі не перебувала. В 2009 році познайомилась з ОСОБА_3 та вони стали спільно проживати. За час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народились двійнята син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_12 . Всі разом проживали однією сім`єю до моменту відбуття ОСОБА_3 в 2015 році до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання. ОСОБА_3 не хотів на той час документально визнавати своє батьківство щодо дітей, хоча вважав їх своїми рідними дітьми, виховував та дбав про них.
Заінтересовані особи та їх представники на розгляд справи не прибули.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є неповнорідною сестрою ОСОБА_3 по матері, 18.12.2025 подала до суду заяву, в якій визнала вище вказану заяву про встановлення факту батьківства, зазначила, що ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 є її рідними племінниками, дітьми її рідного брата ОСОБА_3 , просила заяву задовольнити, а справу слухати у її відсутності.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області 24.12.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та письмові пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_1 на обліку у вказаній установі не перебуває, з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника не зверталась, при цьому відсутні документи на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та вище вказаними дітьми, просив об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.
Представник заінтересованої особи Полонського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області 22.01.2026 звернувся до суду з листом, в якому просив розглядати справу у його відсутності одночасно зазначивши, що державна реєстрація народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Представник Міністерства оборони України в поданих 21.01.2026 поясненнях просив судове засідання проводити у його відсутності, звернув увагу на те, що об`єктивним доказом по такій категорії справ є висновок ДНК-експертизи, на ухвалу суду від 10.12.2025 надав докази, з яких вбачається, що документи для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю (загибеллю) ОСОБА_3 та особисте розпорядження вказаного військовослужбовця не надходили (а.с.76, 101).
Заслухавши пояснення заявниці, її представниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15). В актовому записі про народження дитини № 315, складеному 27 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері за прізвищем матері – ОСОБА_15 (а.с.16). 
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17). В актовому записі про народження дитини № 316, складеному 27 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері за прізвищем матері – ОСОБА_15 (а.с.18). 
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13). В актовому записі про народження дитини № 126, складеному 18 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері за прізвищем матері – ОСОБА_15 (а.с.14). 
Батьки дітей – заявниця  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час народження дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , та разом виховували дітей. 
ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно усіх трьох дітей, займався їх вихованням, опікувався ними та матеріально утримував.
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (загинув) в с.Товстий Луг Курської області Російської Федерації, що стверджується даними копії свідоцтва про смерть, виданим 04 листопада 2025 року Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 9 від 04 листопада 2025 року (а.с.19).
Вказані вище обставини також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які вказували, що для них відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2009 року разом проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. В 2010 році у них народились двійнята ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в 2012 році ще син ОСОБА_12 . ОСОБА_3 визнавав дітей своїми. Разом з дітьми вони проживали не менше п`яти років, до моменту відбування ОСОБА_3 до місць позбавлення волі.
З висновку експерта № СЕ-19/123-26/3657-БД від 22.04.2026 року об`єктивно вбачається, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ймовірністю походження даних ДНК-профілів від дітей до біологічних батьків не менше ніж 99,999 % (а.с.129-136). 
За положеннями ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст.135 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Аналогічні роз`яснення містяться у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
За положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як зазначає заявниця після смерті ОСОБА_3 малолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 мають право на отримання пенсії по втраті годувальника та інших державних допомог, однак через неможливість встановлення родинних відносин між дітьми та покійним батьком вона не може оформити даний вид пенсії та отримати інші державні допомоги. 
З приписів ч. 1 та ч. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника мають, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Крім того, діти загиблих військовослужбовців мають права, передбачені нормами Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Отже, факт батьківства, який просить встановити заявниця, має юридичне значення. При цьому чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту, його встановлення не пов`язуєтьcя з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання ОСОБА_1 документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між дітьми та їхнім батьком з метою призначення пенсії по втраті годувальника та інших державних допомог.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). 
Верховний Суд у постанові від 30 травня 2023 року в справі № 592/4443/17 зазначив, що передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною. 
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. 
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (див. наприклад рішення ЄСПЛ у справі «Kalacheva v. russian federation» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
У рішенні від 14 березня 2024 року за заявою № 62020/14 у справі «Молдован проти України (Moldovan v. Ukraine)» ЄСПЛ вказав, що висновок експертизи ДНК у таких правовідносинах не можна ігнорувати, оскільки він є чи не єдиним об`єктивним доказом, який може свідчити про факт батьківства однієї особи стосовно іншої.
Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. 
На підставі зазначеного, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, зокрема, висновок експерта № СЕ-19/123-26/3657-БД, показання свідків, які узгоджуються між собою та підтверджують вказані ОСОБА_1 обставини, а тому суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_3 щодо дітей: сина ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_8 , сина ОСОБА_9 .
Керуючись наведеним та ст.ст.263-265, 268, 273, 294, 315, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Зобов`язати Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 315 від 27 грудня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказавши його батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України. 
Встановити факт батьківства, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Зобов`язати Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 316 від 27 грудня 2010 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказавши її батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України. 
Встановити факт батьківства, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Зобов`язати Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 126 від 18 травня 2012 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши його батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заявниця – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи – Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21323285, місцезнаходження: вул.Л.Українки, 114 А м. Полонне Шепетівський район Хмельницька область поштовий індекс 30501.
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження: вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000.
Міністерство оборони України, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, 6 м.Київ-168 поштовий індекс 03168.

Суддя           А.Г.Горщар