Справа № 444/2492/26
Провадження № 2-о/444/148/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
присяжні Питель І.К.
Масола А.В.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
за участі заявника ОСОБА_1 
заінтересованої особи ОСОБА_2 – Дем`янович Г.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (вулиця Львівська, будинок № 40, місто Жовква, Жовківська ТГ, Львівський (до зміни адміністративно-територіального устрою - Жовківський) район, Львівська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Жовківський) район, Львівська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2024 року у справі № 444/1513/24, провадження № 2-о/444/85/2024, яке набрало законної сили 24 серпня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, а його призначено її опікуном. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною- 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Вказує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, в баби порушені пам`ять, сон, вона дратівлива, неадекватна в поведінці, вона фактично не здатна себе обслуговувати,не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, зокрема щодо отримання пенсії, представлення своїх інтересів в будь-яких установах, в тому числі і в медичних закладах.
Заявляє, що стан здоров`я ОСОБА_2 жодним чином не покращився, навпаки погіршився, таким чином ОСОБА_2 і надалі потребує постійної опіки з його сторони.
Заявник зазначає, що на його звернення проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та надано висновок експерта № 706 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2026 року, який виданий Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», з якого вбачається, що ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом- змішаною судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
 
Враховуючи зазначені вище обставини та представлені докази, вважає, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дем`янович Ганна Миколаївна в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просить таку задовольнити, оскільки продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною відповідає її інтересам.
Судом враховано, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, як наслідок суд розглядає справу без її участі, однак за участі її представника.
 
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жовква, Львівської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 03 листопада 2008 року.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 25 серпня 2016 року, вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_4 .
Викладеним у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , яке видане відділом ЗАГС м. Жовква Львівської області 14 квітня 1992 року, стверджується, що його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_6 .
Тобто ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2024 року у справі № 444/1513/24, провадження № 2-о/444/85/2024, яке набрало законної сили 24 серпня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , і призначено її опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною- 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 608226, яка видана психіатричною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 27 березня 2024 року.
З висновку експерта № 706 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2026 року, який виданий Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом- змішаною судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
 
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
 
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
 
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
 
Згідно ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Суд враховує, що заявник ОСОБА_1 , опікун ОСОБА_2 , зареєстрований і проживає разом із бабою, ОСОБА_2 , перебуває з нею у сімейних та родинних відносинах.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Ч. 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Дана заява (клопотання) про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною подано заявником в строк, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад, безперервний тип такого у ОСОБА_2 , її захворювання, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та надалі не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 706 від 08 травня 2026 року, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2024 року у справі № 444/1513/24, провадження № 2-о/444/85/2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд 

вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 липня 2024 року у справі № 444/1513/24, провадження № 2-о/444/85/2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на строк 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Дата складення повного тексту судового рішення 26 червня 2026 року. 

Головуючий суддя   Оприск  З. Л.

Присяжні Питель І.К.

Масола А.В.