МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. Справа № 370/3614/25 
Провадження № 2/370/1261/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області у листопаді 2025 року надійшла зазначена позовна заява, в якій Кредитна спілка «Господар» просила стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 869,48 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов Договору про споживчий кредит від 28 вересня 2021 року № 118/21, укладеного між сторонами. Крім того, позивач вказав, що зобов`язання відповідача ОСОБА_1 за цим договором забезпечені на підставі Договору поруки від 28 вересня 2021 року № 118/21-1п, укладеного з відповідачем 
ОСОБА_3 
ОСОБА_3 03.04.2025 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Суд ухвалою від 24 грудня 2025 року відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановив відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію ухвали суду про відкриття провадження та позовної заяви із додатками, направлена на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 які отримала 20 лютого 2026 року.
Копію ухвали суду про відкриття провадження та позовної заяви із додатками, направлена на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 , однак поштове відправлення 
№ R067090049841 повернулось із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Noa a?ea достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судом встановлено таке.
Між Кредитною спілкою «Господар» та ОСОБА_1 28 вересня 2021 року, на підставі заяви про надання кредиту № 118, укладений Договір про споживчий кредит 
№ 118/21, за яким позивач надав 30 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 вересня 2021 року, зі сплатою 58% річних, строком на 365 днів. Тобто позивач виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Також ОСОБА_1 ознайомилась з Паспортом споживчого кредиту та з Графіком платежів.
Зобов`язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором були забезпечені Договором поруки від 28 вересня 2021 року № 118/21-1п, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , згідно з пункту 2.2. якого, у разі порушення боржником грошового зобов`язання, відповідач-1 та відповідач-2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.
Згідно з пунктом 4.4 кредитного договору позичальник зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до Графіка розрахунків – Додаток 1 кредитного договору. Крім того, згідно з пунктом 6.1.3. кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих на користування кредитом, відповідно до Графіка платежів.
Відповідно до пункту 6.4.3. договору про споживчий кредит, позивач має право достроково повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначеним обставин, зокрема, затримання сплати позивальником частини кредиту то/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпечення іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла (нерухомого майна) щонайменше – на три календарних місяці.
Зі змісту, долученого, позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, сума боргу за кредитом складає 28 869,48 грн.
Позивач 16 жовтня 2025 року надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу про сплату простроченої заборгованості та 16 жовтня 2025 року – вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту з повідомленням про те, що внаслідок порушення договірних зобов`язань та непогашення кредитної заборгованості позивач буде змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу в солідарному порядку. Також відповідачів було повідомлено про те, що окрім боргу з них будуть стягнуті судові витрати, а також інші витрати, пов`язані із розглядом справи, які залишені без задоволення.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 Цивільного кодексу України). 
Згідно із статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість за кредитним договорам, а відповідач ОСОБА_2 як поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання солідарно з боржником, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що їх слід задовольнити.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів у рівних частинах з кожного на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн, тобто по 1 514 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 95, 141, 263, 265, 273, 274, 279, 353–355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Господар» заборгованість у розмірі 28 869 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 48 коп. по 14 434 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн 74 коп. з кожного, а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Кредитна спілка «Господар», адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 52-А, кімната 6, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, код ЄДРПОУ 25896724;
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Сініцина