Справа № 643/11168/26
Провадження № 3/643/1911/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02.06.2026  Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Салтівського районного суду міста Харкова надійшли протокол серії ЕПР1 №675022 від 25.05.2026 про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП та протокол серії ЕПР1 №675036 від 25.05.2026 про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При складанні протоколів не були дотримані вимоги вищевказаної статті, так в протоколах та доданих до них матеріалах виявлені розбіжності при зазначенні місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема: в протоколах вказано « АДРЕСА_2 », а на схемі ДТП вказано «м.Харків, пров. Лозівський, 2».
При цьому, відповідно до Єдиного адресного реєстру у м.Харкові відсутня адреса « АДРЕСА_2 », а мається «проїзд Лазьківський, 2», що територіально відноситься до Київського району міста Харкова. Також відсутня адреса «пров. Лозівський, 2», а мається «вулиця Лозівська, 2», що територіально відноситься до Холодногірського району міста Харкова.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи не можливо встановити підсудність адміністративного матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП саме Салтівському районному суду міста Харкова.
Так, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.
Із врахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та для направлення за належною підсудністю. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст 124, 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для проведення належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя         Т.М. Довготько