Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/9303/25 
Провадження №2/552/760/26
РІШЕННЯ
і м е н е м у к р а ї н и

29.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача – Кудіна Анастасія Вячеславівна,
відповідач – ОСОБА_1 ,
представник відповідача – Цокало Тетяна Михайлівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В позовній заяві зазначав, що 18 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит № 8428948, за яким відповідачу було видано кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №3 від 23 квітня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 14790,00 грн, з яких: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24,65 грн - сума заборгованості за відсотками, 4250,00 грн – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 2015,35 грн – комісія за надання кредиту.
Крім того, 19 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит № 73242361.
Взяті на себе за цим договором зобов`язання відповідач також належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників № 4 від 23 квітня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 27520,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2400,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 15984,00 грн – сума заборгованості за пенею, 1136,00 грн – комісія за надання кредиту.
Також 14 серпня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1770887. 
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 1607-25 від 16 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 71324,99 грн, з яких: 14999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48825,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн – сума заборгованості за пенею.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. 
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість:
за кредитним договором № 8428948 від 18 грудня 2024 року у розмірі 14790,00 грн, з яких: 8500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24,65 грн - сума заборгованості за відсотками, 4250,00 грн – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 2015,35 грн – комісія за надання кредиту;
за кредитним договором № 73242361 від 19 жовтня 2024 року у розмірі 27520,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2400,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 15984,00 грн – сума заборгованості за пенею, 1136,00 грн – комісія за надання кредиту;
за кредитним договором № 1770887 від 14 серпня 2024 року у розмірі 71324,99 грн, з яких: 14999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48825,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн – сума заборгованості за пенею.
Всього просив стягнути 113634,99 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала частково.
У відзиві зазначила, що визнає позовні вимоги в загальному розмірі 62161,00 грн, з яких заборгованість за:
договором надання коштів у кредит № 8428948 від 18.12.2024 року в загальному розмірі 8524,50 грн, з яких: 8500,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 25,50 грн – сума заборгованості за відсотками;
договором надання коштів у кредит № 73242361 від 19.10.2024 року в загальному розмірі 10400,00 грн, з яких: 8000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 2400,00 грн – сума заборгованості за відсотками.
договором № 1770887 про надання споживчого кредиту від 14.08.2024 року в загальному розмірі 43236,50 грн, з яких: 14999,99 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 28237,50 грн – сума заборгованості за відсотками.
Вказувала, що не погоджується в частині стягнення процентів за понадстрокове користування в розмірі 4250,00 грн за кредитним договором № 8428948, які за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, а також в частині стягнення пені в розмірі 15984,00 грн за кредитним договором № 73242361 та в розмірі 7500,00 грн за кредитним договором № 1770887, посилаючись на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Також відповідач не погоджується щодо стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 2015,35 грн за кредитним договором № 8428948 та в розмірі 1136,00 грн за кредитним договором № 73242361, посилаючись на суперечність положенням Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідач заперечує в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 48825,00 грн за договором № 1770887 про надання споживчого кредиту, посилаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року.
Вказаним Законом внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», згідно якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, а також доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
На підставі цього, відповідач обраховує заборгованість зі сплати відсотків за вказаним договором наступним чином: 
- з 14.08.2024 року до 20.08.2024 року за ставкою 1,5 %/день (15000,00 грн х 1,5 % х 7 днів) = 1575,00 грн;
- з 21.08.2024 року до 09.08.2025 року за ставкою 1 % /день (15000,00 грн х 1 % х 354 днів) = 53100,00 грн.
Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачем було здійснено оплату відсотків за користування кредитом в розмірі 26437,50 грн. Отже, розмір простроченої заборгованості зі сплати процентів становить 28237,50 грн, яка підлягає стягненню з відповідача (1575,00 грн +53100,00 грн. – 26437,50).
Також відповідач вказувала, що понесла судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.
На підставі вищевикладеного, відповідач просила позовні вимоги задовольнити частково, стягнути заборгованість в загальному розмірі 62161,00 грн, в інший частині відмовити за безпідставністю, здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог, стягнути з позивача на її користь всі понесені судові витрати.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цокало Т.М., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, з клопотаннями чи заявами до суду не зверталися.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 29.05.2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 04 червня 2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 04 червня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 18 грудня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит № 8428948 (а.с. 7-15). 
Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Розділом 2 вказаного договору передбачено, що сума кредиту становить 8500,00 грн, строк кредитування – 30 днів, процентна ставка – 0,01% на день, комісія за надання кредиту 23,71% від суми наданого кредиту (у грошовому виразі складає 2015,35 грн), дата повернення кредиту – 16.01.2025 року, орієнтовна загальна вартість кредиту – 10540 грн.
Факт одержання кредитних коштів за даним договором в сумі 8500,00 грн відповідачем не оспорюється.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25, а 23 квітня 2025 року – додаткова угода №2, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором надання коштів у кредит № 8428948 від 18 грудня 2024 року на суму 14790,00 грн, що підтверджується реєстром боржників № 3 від 23 квітня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с.16-19, 21).
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
Заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою боргу становить 8500,00 грн, за відсотками – 24,65 грн.
При вирішенні питання щодо стягнення комісії та процентів за понадстрокове користування кредитом, судом враховано наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.
Умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.
Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року в справі № 640/14229/15 (провадження № 61-16739св20), від 21 квітня 2021 року в справі № 677/1535/15 (провадження № 61-19356св19), від 15 грудня 2021 року в справі № 209/789/15 (провадження № 61-16561св20), від 21 липня 2021 року в справі № 751/4015/15 (провадження № 61-8543св20).
Пунктом 10.5.1. договору встановлено, що якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п.2.2. договору за кожень день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Дані про те, що відповідач пролонгувала кредитний договір матеріалами справи не доведено, а судом не встановлено.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за надання кредиту 2015,35 грн та заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом 4250,00 грн задоволенню не підлягають.
Тому загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 8428948 від 18.12.2024 року становить 8500,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 24,65 грн – заборгованість за відсотками, а всього 8524,65 грн.

Також встановлено, що 19 жовтня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит № 73242361 (а.с. 25-32). 
Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Розділом 2 даного договору передбачено, що сума кредиту становить 8000,00 грн, строк кредитування – 30 днів, процентна ставка – 0,200% на день, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (у грошовому виразі складає 1200 грн), дата повернення кредиту – 17.11.2024 року, орієнтовна загальна вартість кредиту – 9680 грн.
Додатковою угодою № 13556365 від 16.11.2024 року до договору надання коштів у кредит № 73242361 від 19 жовтня 2024 року сторони домовились продовжити строк кредитування на 29 днів, таким чином строк кредитування становить 59 днів, на період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту процентна ставка станосить 1%. У зв`язку зі зміною строку кредитування сторони домовились також змінити наступні умови договору: дата повернення – 16.12.2024 року, орієнтовна загальна вартість кредиту – 12000,00 грн.
Також додатковою угодою № 13775026 від 16.12.2024 року до договору надання коштів у кредит № 73242361 від 19 жовтня 2024 року сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, таким чином строк кредитування становить 89 днів, на період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту процентна ставка становить 1%. У зв`язку зі зміною строку кредитування сторони домовились також змінити наступні умови договору: дата повернення – 15.01.2025 року, орієнтовна загальна вартість кредиту – 14400,00 грн.
Факт одержання кредитних коштів за даним договором в сумі 8000,00 грн відповідачем не оспорюється.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/03/25, а 23 квітня 2025 року – додаткова угода №2, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором надання коштів у кредит № 73242361 від 19 жовтня 2024 року на суму 27520,00 грн, що підтверджується реєстром боржників № 4 від 23 квітня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с.39-41, 44).
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
Заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою боргу становить 8000,00 грн, за відсотками – 2400,00 грн.
Як попередньо було встановлено судом, нарахування комісії за надання кредиту у розмірі 1136,00 грн є безпідставним.
Також відсутні підстави для включення в розмір заборгованості відповідача пені в розмірі 15984,00 грн з огляду на приписи п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 73242361 від 19.10.2024 року становить 8000,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 2400,00 грн – заборгованість за відсотками, а всього 10400,00 грн.

Також встановлено, що 14 серпня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1770887 (а.с.61-66).
Згідно з умовами договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Розділом 1 вказаного договору визначено наступні умови надання кредиту: сума кредиту – 15000,00 грн, тип кредиту – кредит; строк кредиту – 360 днів; тип процентної ставки – фіксована; стандартна процентна ставка – 1,50%; загальні витрати складають 81000,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 96000,00 грн.
Факт одержання кредитних коштів за даним договором в сумі 15000,00 грн відповідачем не оспорюється.
16 липня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1607-25, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 1770887 від 14 серпня 2024 року на суму 71324,99 грн, що підтверджується реєстром боржників від 16 липня 2025 року до договору факторингу № № 1607-25 від 16 липня 2025 року (а.с.72-73, 75).
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
Заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою боргу становить 14999,99 грн. 
Заборгованість за відсотками позивач обраховує у розмірі 48825,00 грн.
Обраховуючи зазначений розмір процентів, позивач виходить з процентної ставки, передбаченої договором, - 1,5% на день.
22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 вказаного Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
протягом перших 120 днів - 2,5 %;
протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за договором за період з 14.08.2024 року по 16.07.2025 року (дату відступлення прав вимоги).
З врахуванням вказаних обмежень за період з 14.08.2024 року по 16.07.2025 року (337 календарних днів) розмір відсотків за користування кредитом становить:
з 14.08.2024 по 20.08.2024 (7 календарних днів) 1,5%: 15000 грн х 1,5% х 7 дн. = 1575,00 грн
з 21.08.2024 по 16.07.2025 (330 календарних днів) 1%: 15000 грн х 1% х 330 дн. = 49500,00 грн,
а всього 51075,00 грн.
Також позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом № 1770887 від 14.08.2024 року, за яким вбачається, що відповідачем було здійснено оплату відсотків за користування кредитом в розмірі 26437,50 грн.
Отже, розмір простроченої заборгованості зі сплати процентів становить 24637,50 грн, яка підлягає стягненню з відповідача (1575,00 грн + 49500,00 грн – 26437,50 грн).
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення пені в розмірі 7500,00 грн.
Таким чином загальний залишок заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 1770887 від 14 серпня 2024 року становить 39637,49 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 14999,99 грн, заборгованість за відсотками 24637,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України).
Згідно ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем за вказаними кредитними договорами.
Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:
за договором надання коштів у кредит № 8428948 від 18 грудня 2024 року в розмірі 8524,65 грн, з яких: 8500,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 24,65 грн – сума заборгованості за відсотками;
за договором надання коштів у кредит № 73242361 від 19 жовтня 2024 року у розмірі 10400,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2400,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
за договором про надання споживчого кредиту № 1770887 від 14 серпня 2024 року у розмірі 39637,49 грн, з яких: 14999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24637,50 грн - сума заборгованості за відсотками.
Всього за трьома договорами розмір заборгованості становить 58562,14 грн.
Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову-на відповідача; у разі відмовив позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Судові витрати відповідача складають витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Позов судом задоволено на 52%.
Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1574,56 грн (3028,00 грн ? 52%).
З позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, тобто 48% (100% - 52%), тобто в розмірі 4320,00 грн (9000,00 грн ? 48%).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 8428948 від 18 грудня 2024 року в розмірі 8524,65 грн, за договором надання коштів у кредит № 73242361 від 19 жовтня 2024 року у розмірі 10400,00 грн, за договором про надання споживчого кредиту № 1770887 від 14 серпня 2024 року у розмірі 39637,49 грн, на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору – 1574,56 грн, а всього стягнути 60136,70 грн (шістдесят тисяч сто тридцять шість гривень сімдесят копійок).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4320,00 грн (чотири тисячі триста двадцять гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29.05.2026 року.

Головуючий       О.А. Самсонова