Справа № 127/32286/25
Провадження 2-о/127/592/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
присяжних: Костецької О.А. та Григи Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Обертун Н.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката заявника – Вдовцової А.Д.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
адвоката заінтересованої особи Гусака Д.І. – Шеремет Г.А.,
представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Вдовцова Аліна Дмитрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 у справі № 127/15986/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2024 у справі № 127/10996/24 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було призначено опікунами ОСОБА_2 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі № 127/7502/25 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 . Таким чином, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 – заявник по справі. Так як строк дії вказаного судового рішення спливає, у заявника виникла необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку його дії, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати невиліковним психічним захворюванням, перебуває у тяжкому фізичному та психоемоційному стані, не здатний до самостійного обслуговування, що робить його цілковито залежним від сторонньої допомоги.
Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вимогою продовжити на два роки строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 у справі № 127/15986/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Ухвалою суду від 14.10.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката; призначено судово-психіатричну експертизу; витребувано докази по справі та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
20.10.2025 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 14.10.2025 докази.
24.03.2026 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 109 від 12.02.2026.
Ухвалою суду від 26.03.2026 поновлено провадження у справі.
Заявник та його адвокат в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. 
ОСОБА_2 з`явився в засідання, однак не зміг особисто дати пояснення по суті справи.
Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 11.10.2023 у справі № 127/15986/23, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрало законної сили 14.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. (а.с. 9-10)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області від 07.05.2024 у справі № 127/10996/24, яка згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрала законної сили 07.05.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 призначено опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 11.10.2023 у справі № 127/15986/23 визнаний недієздатним. (а.с. 11)
Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 23.04.2025 у справі № 127/7502/25, яке згідно відомостей з ЄДРСР, які перебувають у публічному доступі, набрало законної сили 24.05.2025, ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12-12зв.)
Згідно посвідчення № 37, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 252535 від 21.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново. (а.с. 14)
З консультативного висновку від 17.09.2025, виданого КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І, Ющенка ВОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F.71.1 – розумова відсталість помірна – значне порушення поведінки вимагаюче догляду та лікування. (а.с. 15)
З висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 12.02.2026 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає/продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки (а.с. 34-38)
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 по справі № 127/15986/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду – два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання:  АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 :  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 27.04.2026.

Суддя

Присяжні