Справа № 174/690/26 
Провадження № 3/174/182/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , 
якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки

В С Т А Н О В И В:
09.05.2026 о 19.30 год.  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в під`їзді №2 справляв природною потребу в під`їзді будинку,чим своїми діями порушив громадський порядок.
Дії  ОСОБА_1  посадовою особою кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.
Оглянувши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, доходжу висновку, що в діях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951329 від 09.05.2026, копією рапорту, копією письмових пояснень.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, а також особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням. На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: І.А.Ілюшик