Копія
154/1634/26 
3/154/643/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ФГ «Вест-Агро», 
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2026 року за результатами камеральної перевірки виявлено, що директор ФГ «Вест-Агро» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2025 рік №9437503309 від 24.02.2026 несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкових забов`язань із податку на прибуток підприємств в сумі 689987,80 гривень, чим порушено вимоги п.п. 49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №132/03-04-05-09 від 16.04.2026 року, актом про результати камеральної перевірки від 01.04.2026р.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. 
Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження. 
Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ: 
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя
А.А. Каліщук