Справа № 591/2598/26
Провадження № 2/591/924/26

РІШЕННЯ
Іменем України
22 червня 2026 року м. Суми 
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни до Краснопільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
установив:
11.03.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
В обґрунтування позову представник позивачки зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, єдиною спадкоємицею після померлого є позивачка. 05.01.2026 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 05.02.2026 відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії через пропуск позивачкою шестимісячного терміну для звернення з заявою. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через стан здоров`я, строк пропуску такого строку є незначним, відтак позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом. 
Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.06.2026, задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів. 
30.03.2026 на виконання судової ухвали від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С. надійшла витребувана інформація.
У підготовче судове засідання, позивачка та її представник не прибули, у поданих до суду заявах від 22.06.2026 просили проводити підготовче засідання без фіксування технічними засобами, позов підтримали.
Представник відповідача у підготовче засідання також не прибув, у поданій до суду заяві від 22.06.2026 просив розглядати справу за його відсутності, вимоги позивачки визнав.
Неявка учасників не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі статті 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін та їх представників без фіксування судового засідання технічними засобами.
Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною третьою статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2025.
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить грошовий вклад.
05.01.2026 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, однак 05.02.2026 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском спадкоємицею шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Як зазначено у позові, позивачка через похилий вік та незадовільний стан здоров`я з найменшим порушенням строку звернулась до нотаріуса та вважала, що незначний пропуск шестимісячного терміну не позбавляє її права звернутися до нотаріуса з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину.
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17.
Незначний термін пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для звернення до суду за визначенням додаткового строку. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.
Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини.
Належним відповідачем у справі є Краснопільська селищна рада Сумської області.
Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно із частинами п`ятою і шостою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, враховуючи відсутність спору про спадщину, доходить висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2, селище Краснопілля Сумського району Сумської області, код ЄРДПОУ 04390104.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна, м. Суми, вул. Садова, 33.

Суддя Ю.О. Зеря