Справа №: 712/4602/26	

Провадження № 3/700/204/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України

14 травня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С. Д, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області відносоно ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , директора ФГ "ПЕРСТЬ" у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Згідно з протоколом №203/23-00-24-06-19 про адміністративне правопорушення від 26.03.2026, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ФГ «Персть» (код ЄРДПОУ 31803708; податкова адреса: 19341, Черкаська область, Звенигородський район, с.Босівка), встановлено, що виконавчий директор ФГ "Персть" ОСОБА_1 порушила вимоги: 
- абз.2 п.57.1 ст.57, п.167.1 ст.167, пп.170.1.4, п.170.1 ст.170, абз."а" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов"язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 18604,52 грн., в тому числі за 2019 рік в сумі 4107,12 грн., за 2020 рік в сумі 4115,72 грн., за 2021 рік в сумі 5195,52 грн., за 2022 рік в сумі 5186,16 грн.;
- п.31.1 ст.31, п.36.1 ст.36, абз. 2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2«а» ст.176, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.6 п.16-1 підрозд.10 розд. ХХ Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов"язання по військовому збору в сумі 1550,38 грн., в тому числі за 2019 рік в сумі 342,26 грн., за 2020 рік в сумі 342,98 грн., за 2021 рік в сумі 432,96 грн., за 2022 рік в сумі 432,18 грн.
Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином судовою повісткою через Укрпошту.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб (ПДФО), а також неподання або несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; акту перевірки ФГ "Персть" від 18.03.2026 року № 3787/23-00-24-06-13/31803708.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до особи повинно бути застосовано адміністративне стягнення на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто у виді попередження, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст.22,163-4 ч.1, 245, 251,252,280,283-285 КУпАП, суд ,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом есяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР