Справа № 303/5208/26 
Провадження № 3-зв/303/4/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року  м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передана на розгляд судді Морозовій Н.Л.
Того ж дня, 11.06.2026 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Морозовій Н.Л. Як на підставу відводу посилається на те, що він перебував в дружніх відносинах з покійним чоловіком судді Морозової Н.Л., тому ця обставина може викликати обґрунтовані сумніви щодо її об`єктивності та неупередженості при розгляду його справи.
Розглянувши заяву про відвід та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що така заява є необґрунтованою і не підлягає до задоволення.
Посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на те, що вона перебувала в дружніх відносинах з покійним чоловіком судді, саме по собі не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості чи об`єктивності судді. У даному випадку відсутні будь-які дані про особисту упередженість судді, не наведено обставин, які б для об`єктивного стороннього спостерігача могли свідчити про неможливість неупередженого розгляду справи.
Заявником не наведено жодних даних про існування особистих неприязних чи дружніх відносин безпосередньо між ним та суддею, наявність у судді особистої заінтересованості у результатах розгляду справи або інших обставин, які могли б вплинути на її безсторонність. Доводи заяви ґрунтуються виключно на припущеннях та не підтверджені жодними доказами.
За таких обставин суд не вбачає об`єктивно обґрунтованих підстав для висновку про неможливість неупередженого розгляду справи, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Морозовій Н.Л. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - відмовити. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського      
міськрайонного суду І.І.Котубей