Справа № 350/556/26
Номер провадження 2/350/599/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року     селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд    Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді      Бейка А.М.,
секретаря судового засідання    Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивач звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу своїх позовних вимог позивач послався на те, що в селі Петранка у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 проживала його мати ОСОБА_2 . За свого життя остання 21.03.2019 року склала на його користь заповіт та зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, у тому числі спірне будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом вказаного спадкового майна, оскільки є єдиною дитиною спадкодавиці, батько позивача помер раніше матері, а інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 через відсутність документа власності на спадкове майно.
За таких обставин позивач не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, направив суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить розгляд даної справи проводити без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
28.04.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від Рожнятівської селищної ради надійшло клопотання, у якому вона просить розгляд справи проводити без участі свого представника, а також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.
08.05.2026 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про задоволення позову.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову представником відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петранка Калуського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2025 року.
ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно, в тому числі спірне будинковолодіння, заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавицею 21.03.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 41 секретарем виконкому Петранківської сільської ради.
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.1977 року.
Згідно довідки № 25-5, виданої Рожнятівською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 30.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті проживала у власному домогосподарстві разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 1 за 2024-2033 р.р., виданої Петранківською сільською радою Рожнятівської селищної ради 28.10.2025 № 87-5, головою домогосподарства за вказаною адресою обліковувалась ОСОБА_2 , а членом цього ж домогосподарства з реєстрацією місця проживання є її син ОСОБА_1 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 551 від 08.07.2020 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 19.04.1996 року по теперішній час.
В матеріалах справи наявний технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений 27.10.2025 року ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 , згідно якого будинковолодіння, яке розташоване по вищевказаній адресі, складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 145,3 кв.м. житловою площею 74,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», стайні літ. «Г», стодоли літ. «Д», вбиральні літ. «Е», криниці, ворот та огорожі.
Ринкова вартість вказаного будинковолодіння становить 90 000 (дев`яносто тисяч) грн., що підтверджується звітом про оцінку майна, складеним ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ФУТУРА» станом на 24 березня 2026 року.
З відповіді приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. від 13.03.2026 № 91/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Рожнятівської селищної ради № 25-5 від 30.03.2026 та Випискою з погосподарської книги № 87-5 від 28.10.2025, а відомостей про подання ним заяви про відмову від прийняття спадщини матеріали справи не містять. За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до п.4.18 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Як роз`яснено у пункті 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_2 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивач являється єдиним спадкоємцем вказаного спадкового майна за заповітом, складеним спадкодавицею ОСОБА_2 , прийняв спадщину в силу постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, тому має право на спадкування зазначеного майна, а відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для реалізації вказаного права.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинковолодіння, загальною площею 145,3 кв.м., житловою площею 74,9 кв.м., по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.М. Бейко