Справа № 454/1104/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 25.06.1983 року, який зареєстрований Великомостівською міською Радою Сокальського району Львівській області, актовий запис №26.
Від даного шлюбу у сторін спільні неповнолітні діти відсутні. 
Позивачка зазначає, що спочатку їхня сім`я була дружною, заснованою на почуттях любові. Однак з часом сімейні стосунки між сторонами поступово погіршилися. Починаючи з осені 2006 року, з боку відповідача мали місце безпідставні ревнощі, надмірний контроль за поведінкою позивачки, а згодом — приниження та зневажливе ставлення до неї. Підставою для розірвання шлюбу є фактичний розпад сімейних відносин між сторонами, відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та виконання подружніх обов`язків, а також втрата взаєморозуміння. Позивачка зазначає, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові й поваги одне до одного, спільне господарство сторони не ведуть, а тому просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.
Представник позивача – ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзиву на позов суду не подав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб. 
Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд – 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 червня 1983 року Великомостівською міською Радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №26 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 

Головуючий: Т. В. Струс