154/2043/26 
3/154/778/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., з участю прокурора Добрянського М.З,, особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
за ст.172-15 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

17.11.2025 року старшим лейтенантом ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 складено протокол 3хРУ № 246154 за перебування в стані алкогольного сп`яніння, під час несення військової служби. Проте, будучи відповідальною за оформлення та направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпА відносно ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено, і який діє по даний час) не забезпечила своєчасного їх направлення до суду за місцем вчинення правопорушення, унаслідок чого сплив тримісячний термін накладання адміністративного стягнення, визначений статтею 38 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті та притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнала повністю. 
Прокурор в судовому засіданні зауважив, що 11.05.2026 року на адресу Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли матеріали та постанова про закриття кримінального провадження № 42026032220000034 від 31.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.
У ході опрацювання вказаних матеріалів у діях начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) ДПСУ старшого лейтенанта ОСОБА_1  встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Просив визнати ОСОБА_1 винною за вказаною статтею та призначити адміністративне стягнення.
Положеннями ст. 172-15 ч.2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З постанови про закриття кримінального провадження № 42026032220000034 від 31.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України вбачається, що вона винесена 11.05.2026 року. Тобто, з моменту винесення постанови ще не минув один місяць.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді та підтверджується її поясненнями, матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 16 від 11.05.2026 року, висновком службового розслідування, матеріалами справи та жодним чином не було спростовано самою ОСОБА_1 у її поясненнях. 
За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 8, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1   665,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  Ірина КУСІК