Справа №760/15611/26 3/760/4439/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №640 від 22.05.2026 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останнього відповідно до наказу КНП «КМКЛ №4» від 31.07.2024 №382-к «Про прийняття» було прийнято на посаду лікаря-хірурга хірургічного відділення з 05.08.2024. Відповідно до наказу КНП «КМКЛ №4» від 04.12.2024 №208 «Про затвердження переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи» затверджено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд КНП «КМКЛ №4». Згідно із зазначеним переліком, затвердженим наказом КНП «КМКЛ №4» від 04.12.2024 № 208, ОСОБА_1 включено до складу лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд, як лікаря-хірурга, завідувача хірургічного відділення. Відповідно до наказу КНП «КМКЛ №4» від 03.02.2025 №55 «Щодо подання декларацій членами військово-лікарської комісії та лікарями, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «КМКЛ №4», ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з необхідністю подання щорічної декларації за 2024 рік у строк до 31.03.2025 включно, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп.а п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до ст.172-6 КУпАП, на якого поширюється дія даного Закону України, в порушення вимог його абз. 1 ч. 2 ст. 45 та пп.2 п.2 Розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Наказом НАЗК від 23.07.2021 №449/21, щорічну декларацію за 2024 рік подав лише 25.02.2026, тобто через 11 місяців після спливу встановленого законом строку - 31.03.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Дослідивши вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, заслухавши пояснення прокурора Данилюк К.О.,  ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Виходячи з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення №640 від 22.05.2026 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останнього відповідно до наказу КНП «КМКЛ №4» від 31.07.2024 №382-к «Про прийняття» було прийнято на посаду лікаря-хірурга хірургічного відділення з 05.08.2024. Відповідно до наказу КНП «КМКЛ №4» від 04.12.2024 №208 «Про затвердження переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи» затверджено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд КНП «КМКЛ №4». Згідно із зазначеним переліком, затвердженим наказом КНП «КМКЛ №4» від 04.12.2024 № 208, ОСОБА_1 включено до складу лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд, як лікаря-хірурга, завідувача хірургічного відділення. Відповідно до наказу КНП «КМКЛ №4» від 03.02.2025 №55 «Щодо подання декларацій членами військово-лікарської комісії та лікарями, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «КМКЛ №4», ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з необхідністю подання щорічної декларації за 2024 рік у строк до 31.03.2025 включно, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп.а п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до ст.172-6 КУпАП, на якого поширюється дія даного Закону України, в порушення вимог його абз. 1 ч. 2 ст. 45 та пп.2 п.2 Розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Наказом НАЗК від 23.07.2021 №449/21, щорічну декларацію за 2024 рік подав лише 25.02.2026, тобто через 11 місяців після спливу встановленого законом строку - 31.03.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури Данилюк К.О. зазначила, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому  ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, -  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю визнав. 
Обставини, викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються матеріалами, доданими до них. 
Таким чином, судом встановлена винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного. 
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку, що  ОСОБА_1  необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.9, 172-6, 221, 251, 252, 279-280КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
Суддя Сергієнко Г.Л.