КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року м. Київ справа №320/18032/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,-
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД», у порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить суд:
- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» ( крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 35 400 659,56 грн, що знаходяться в:
1) - АТ «КБ «РАДАБАНК», на рахунках: 
- НОМЕР_1 - валюта: 980 - українська гривня.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 35 400 659,56 грн з податку на додану вартість. 09.04.2026 уповноваженою особою ГУ ДПС у м. Києві, в порядку статті 89 Податкового кодексу України, прийнято рішення № 0015871-1303-2615 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ТОВ «АЛВЕС ГОЛД». Вказане вище рішення разом з податковою вимогою № 0015871-1303-2615 від 09.04.2026 направлено в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» за згодою останнього отримувати кореспонденцію в електронному кабінеті. Також, направлено лист про надання активів № 32241/6/26-15-13-03-10 від 09.04.2026, який направлено в електронний кабінет, який залишився без виконання. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, у ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» відсутні відомості про майно.
Ha виконання приписів статті 93 ПК України та Розділу ІІ Наказу № 586, податковим керуючим двічі здійснено виїзд за податковою адресою: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових стрільців, буд. 33 літера б. За результатом першого виїзду на адресу ТОВ «AJIBEC ГОЛД», податковим керуючим встановлено відсутність представників та складено акт відсутності за місцезнаходженням від 23.04.2026, згідно якого посадові особи, засновники чи майно підприємства за адресою: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових стрільців, буд. 33 літера б, відсутні. 28.04.2026 податковим керуючим здійснено повторний виїзд за податковою адресою: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових стрільців, буд. 33 літера б, під час якого встановлено відсутність за вищевказаною адресою ТОВ «AJIBEC ГОЛД» про що складено акт відсутності за місцезнаходженням.
Податковим керуючим, на виконання вимог п.91.4 ст. 91 ПК України, 28.04.2026 о 15 год. 50 хв. складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого № 39/26-15-13-03-16 від 28.04.2026. Вищевказаний акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 28.04.2026 став підставою звернення позивача до суду із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Колесніковій І.С. 29.04.2026 о 15 год. 50 хв.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Призначено судове засідання для розгляду заяви по суті на 01.05.2026.
30.04.2026 секретарем судового засідання було здійснено спроби повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про призначення судового засідання телефонограмою, проте за номером вказаним в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній зв`язок з відповідачем.
У судове засідання, призначене на 01.05.2026 представник заявника не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити заяву та зупинити видаткові операції на рахунку відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи приписи статті 194 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд і вирішення справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» (код ЄДРПОУ 40630927) зареєстроване в органах державної реєстрації як суб`єкт господарської діяльності, є платником податків та перебуває на податковому обліку Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
Згідно відомостей інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби «Податковий блок», станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 35 400 659,56 грн з податку на додану вартість. Зазначений вище податковий борг підтверджується детальним розрахунком та інтегрованою карткою платника податків, з відповідного податку.
09 квітня 2026 року уповноваженою особою ГУ ДПС у м. Києві в порядку статті 89 Податкового кодексу України, прийнято рішення №0015871-1303-2615 про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ТОВ «АЛВЕС ГОЛД».
Вказане вище рішення разом з податковою вимогою № 0015871-1303-2615 від 09.04.2026 направлено в електронний кабінет за згодою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» на отримання документів через «Електронний кабінет», які згідно квитанцій про доставку документів в «Електронний кабінет» надійшли 09.04.2026.
Водночас, податковим органом окремо направлено лист про надання активів № 32241/6/26-15-13-03-10 від 09.04.2026, який 09.04.2026 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» та в якому запропоновано ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання листа надати наступні документи, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан) за останній звітний період з детальною розшифровкою значень рядків активу балансу (найменування, кількість, залишкова балансова вартість), в тому числі дебіторської заборгованості в розрізі дебіторів (найменування дебітора, код ЄДРПОУ, сума дебіторської заборгованості); документи, які свідчать, що активи не можуть бути предметом податкової застави.
20.04.2026 Головним управлінням ДПС у м. Києві складено лист за №36173/6/26-15-13-03-10 щодо опису майна в податкову заставу, в якому повідомлено про проведення податковим керуючим виїзду за податковою адресою ТОВ «АЛВЕС ГОЛД», яке відбудеться 23.04.2026 о 15:00 год, про необхідність ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» забезпечити податковому керуючому доступ до майна та надання документів бухгалтерського та податкового обліку. Також, у листі повідомлено про відповідальність у разі перешкоджання діяльності податкового керуючого.
Вказаний лист було направлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» та доставлено 20.04.2026.
23 квітня 2026 року, податковим керуючим здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових стрільців, буд. 33 літера б) та встановлено відсутність за юридичною адресою підприємства його посадових осіб, про що складено Акт відсутності за місцезнаходженням від 23.04.2026 о 15:40 год.
28 квітня 2026 року, податковим керуючим здійснено повторний виїзд за юридичною адресою ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових стрільців, буд. 33 літера б) та встановлено, що за юридичною адресою підприємства, його посадові особи, засновники чи майно не знаходяться, місцезнаходження їх не відомо, про що складено Акт відсутності за місцезнаходженням від 28.04.2026 о 15:40 год.
Податковим керуючим 28 квітня 2026 року о 15:50 год складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим №39/26-15-13-03-16.
При цьому, згідно наявної в матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, у ТОВ «АЛВЕС ГОЛД» відсутні відомості про майно.
З огляду на викладене Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулось із заявою про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача, що знаходяться в банківських установах.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із частиною 1 статті 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.
Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно пункту 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 ПК України).
Пунктом 89.1 статті 89 ПК України визначено, що право податкової застави виникає:
- у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;
- у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу;
- у випадку, визначеному в пункті 100.11 статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань.
У відповідності до пункту 89.2 цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.
Пунктом 89.3 статті 89 ПК України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.
У разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов`язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (пункт 89.4 статті 89 ПК України).
При цьому, контролюючі органи мають право звертатися до суду, якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом (підпункт 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 ПК України).
Згідно пункту 91.3 статті 91 ПК України, податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 91.4 ст. 91 ПК України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов`язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.
Отже, зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку може бути застосоване у разі перешкоджання платником податку податковому керуючому у здійсненні опису майна, неподання документів, необхідних для такого опису, виконанню податковим керуючим інших повноважень, а також недопущенні платником податків посадових осіб контролюючих органів до обстеження територій та приміщень.
Як уже зазначалося судом вище, контролюючим органом прийнято рішення про опис майна в податкову заставу №0015871-13-03-2615 від 09.04.2026, що перебуває у власності платника податків.
Вказане вище рішення разом з податковою вимогою № 0015871-1303-2615 від 09.04.2026 направлено в електронний кабінет за згодою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» на отримання документів через «Електронний кабінет», які згідно квитанцій про доставку документів в «Електронний кабінет» надійшли 09.04.2026.
Підпунктом 169.1.9 пункту 169.1 статті 169 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків;
Матеріали справи свідчать, що 23.04.2026 та 28.04.2026 податковим керуючим здійснено виїзд за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» та встановлено, що за даною адресою підприємства його посадові особи та/або засновники підприємства не знаходяться, місцезнаходження їх невідомо.
Під час розгляду справи про зупинення видаткових операцій головним питанням, яке повинен встановити суд, є встановлення факту незаконності дій (бездіяльності) платника податків.
Суд враховує, що згідно п.16.1 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов`язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.
Також, згідно п.45.2 ст.45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 42.4 ст. 42 ПК України платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з контролюючими органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Для осіб, які є фінансовими агентами, листування з контролюючим органом в електронній формі є обов`язковим у випадках, визначених цим Кодексом.
Листування контролюючих органів з платниками податків, зазначеними в абзаці першому цього пункту, які подали заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, а також з фінансовими агентами у випадках, визначених цим Кодексом, здійснюється засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.
Документ, надісланий контролюючим органом в електронний кабінет, вважається врученим платнику податків або фінансовому агенту, якщо він сформований з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та є доступним в електронному кабінеті.
Датою вручення платнику податків або фінансовому агенту документа є дата, зазначена у квитанції про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично та свідчить про дату та час доставки документа платнику податків/фінансовому агенту. У разі якщо доставка документа відбулася після 18 години, датою вручення документа платнику податків/фінансовому агенту вважається наступний робочий день. Якщо доставка відбулася у вихідний чи святковий день, датою вручення документа платнику податків/фінансовому агенту вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.
Згідно заяви від 10.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» виявило бажання отримувати документ через Електронний кабінет.
Суд звертає увагу, що будь - яких відомостей про відмову отримувати документи через електронний кабінет відповідач не надавав.
Отже, платником податків не сплачено суму податкового боргу та не вжито заходів з погашення такого боргу, а також не надано документів, необхідних для опису майна у податкову заставу.
При цьому, підставою для складання акту про перешкоджання виконанню повноважень податковим керуючим є, в тому числі, ненадання платником податків документів, необхідних для такого опису.
Дії податкового керуючого щодо спроби здійснення опису майна відповідача у податкову заставу та складання відповідних актів є обґрунтованими та законними.
Однак проведення опису майна в податкову заставу податковим керуючим було неможливим, а тому суд дійшов висновку, що платник податків свідомо перешкоджає виконанню повноважень податкового керуючого.
Щодо способу захисту порушеного права, суд зазначає таке.
Податковим кодексом України вживаються два поняття, які позначають арешт коштів на рахунках платника податків - власне арешт коштів, а також зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Так, відповідно до статті 59 Закону України від 7 грудня 2000 року №2121-III «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що арешт на майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.
Зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, а також в інших випадках, передбачених договором, Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", іншими законами та/або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, якщо арешт накладено без встановлення такої суми або якщо інше передбачено договором, законом чи умовами такого обтяження.
При цьому в усіх випадках суд ухвалює рішення про зупинення видаткових операцій платника податків шляхом накладення арешту на кошти платника податків у відповідній сумі, або про накладення арешту на кошти платника податків у відповідній сумі. Зазначені варіанти змісту резолютивної частини судового рішення є еквівалентними за своїми правовими наслідками. Ці наслідки полягають у виникненні арешту коштів і зупиненні через цю обставину видаткових операцій.
Беручи до уваги, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 35 400 659,56 грн, суд вважає за необхідне зупинити видаткові операції на рахунках та накласти арешт в межах вказаної суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» (код ЄДРПОУ 40630927).
Водночас, при визначенні строку зупинення видаткових операцій суд враховує, що оскільки спірні правовідносини врегульовані підпунктом 91.4 статті 91 ПК України, такий строк не може перевищувати двох місяців, однак може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.
Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).
З огляду на вищенаведене, дослідивши і оцінивши усі наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Згідно положень статті 139 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 242-246, 250, 255, 268, 283 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» – задовольнити.
Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВЕС ГОЛД» (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 35 400 659,56 грн, що знаходяться в:
1) АТ «КБ «РАДАБАНК», на рахунках: 
- НОМЕР_1 - валюта: 980 - українська гривня.
Відповідно до частини 8 статті 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на рішення суду не перешкоджає його виконанню.

Суддя Колеснікова І.С.