Справа № 527/736/26 
провадження 2/527/748/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 травня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря судового засідання – Козинко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/736/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Староха компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «СК «АРКС» 20.03.2026 звернувся в Глобинський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява обґрунтована тим, що 09.12.2022 о 14:45 год. в м. Глобине, вул.. Володимирівська сталася ДТП за участю: 1) автомобіля Land Rover Range Rover (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля – ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»); та 2) автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Land Rover Range Rover (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був у позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 016Га2п від 30.12.2021.
Вказував, що на момент дорожньо-транспортної пригоди було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобі «Все включено» № 016Га2п від 30.12.2021, за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику транспортного засобу Land Rover Range Rover (д.р.н. НОМЕР_1 ).
Позивач зазначав, що здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 107141,70 грн.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_1 ) була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу № 211196343, полісом встановлений ліміт в розмірі 160000,00 грн. 06.04.2023 ПрАТ «СК «Провідна» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53488,06 грн. Позивач вважає, що останній має відшкодувати сплачене страхове відшкодування в розмірі 53653,64 грн.
В позовній заяві просив стягнути з відповідача 53653,64 грн страхового відшкодування та понесені судові витрати.
Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Представник позивача звертався в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 грудня 2022 року о 14.30 год. в м. Глобине, на перехресті вул. Володимирівська та пров. Технічний, керував автомобілем ВАЗ - 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території поруч «Аптеки оптових цін", не надав дорогу автомобілю LАND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Володимирівська та здійснював поворот ліворуч на пров. Технічний та скоїв зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 (справа №527/3483/22, провадження № 3/527/114/23) ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем.
Також судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб Land Rover Range Rover (д.р.н. НОМЕР_1 ).
ПрАТ «СК «АРКС» 30.12.2021 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 016Га2п, за яким позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3505004 від 29.12.2022, страхового акту № ARX3571212 від 24.02.2023 сума страхового відшкодування склала всього 107141,70 грн, яка була позивачем виплачена згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжних доручень № 940635 від 30.12.2022, № 954118 від 27.02.2023.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_1 ) була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу № 211196343, полісом встановлений ліміт в розмірі 160000,00 грн. 
06.04.2023 ПрАТ «СК «Провідна» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53488,06 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний компенсувати страховику суму виплаченого страхового відшкодування, яке 53653,64 грн.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач позовні вимоги, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнав, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення №1199112 від 11 березня 2026 року у розмірі 1664,00 грн 3328 грн 00 коп/100 х 50 = 1664 грн 00 коп).
Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути 1664 грн 00 коп на відшкодування понесених ним судових витрат.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Староха компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок №8, ЄДРПОУ 20474912) завдані збитки у розмірі 53653,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Великі Кринки) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок №8, ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у сумі 1664,00 грн.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (адреса: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок №8, ЄДРПОУ 20474912), 50% сплаченої ним суми судового збору у розмірі 1664,00 грн за платіжним дорученням №1199112 від 11 березня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення виготовлений 22 травня 2026 року.
Суддя   А. В. Павлійчук