Справа №686/13075/26
 
Провадження № 3/686/3253/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учень 11А класу Гвардійського ліцею,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
встановив:

21 квітня 2026 року, о 10 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , повторно протягом року, в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, керував по вул. Соборній в с. Гвардійське Хмельницького району, мотоциклом «Mustang МТ 200-8», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права на керування транспортними засобами відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушник не подав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №669778, рапортом працівників поліції, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписами із камер відеоспостереження, якими зафіксовано керування ОСОБА_1 мотоциклом «Mustang МТ 200-8».
Згідно п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 адміністративне стягнення, у виді оплатного вилучення транспортного засобу, не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Разом з тим, з урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до ОСОБА_1 , який не має самостійного заробітку, вчинив правопорушення в неповнолітньому віці, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: