ПОСТАНОВА
Іменем України
с-ще Зарічне 
28 травня 2026 року Справа № 561/524/26 

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Дідика А. В., розглянувши матеріали, направлені від відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
За матеріалами Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 629549 ОСОБА_1 01.04.2026 року об 17:48 год. в с -щі Зарічне, Вараського р-ну Рівненської обл. по вул. Фестивальній керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.
Крім того, за матеріалами Протоколу серії ЕПР 1 №629544 ОСОБА_1 01.04.2026 року об 17:48 в с-щі Зарічне, Вараського р-ну Рівненської області по вул. Фестивальній керував мотоциклом марки “KOVI” без номерного знака, чим порушив п. 2.9в ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину у вчиненні адмінстративних правопорушень визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що мотоцикл не зареєстрований бо його тільки придбали. Має намір отримати права найближчим часом. Просив суд суворо не карати.
Судом встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 має повних сімнадцять років, повноліття не досяг.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, КУпАП та за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 629549 та №629544.
- відеозаписом на оптичному диску, долученому до матеріалів справи з якого вбачається факт зупинки працівниками поліції, а також послідовність дій працівників поліції під час складення протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 . 
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП доведена повністю.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 221 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті чи міськрайонних судів .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який на момент скоєння адміністративних правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, визнання правопорушником вини, відсутність самостійного заробітку, суд робить висновок про необхідність застосування до нього заходу впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик