УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

Справа № 914/2474/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект»
на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року (суддя Березяк Н.Є.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Рим Т.Я., судді: Кравчук Н.М., Прядко О.В.)
у справі №914/2474/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект»
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терразем», 
про визнання недійсним та скасування рішення 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 року, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (далі - ТОВ «Західземлепроект», позивач) до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК України, відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 червня 2025 року №63/140-р/к у справі №63/8-01-99-2025 відмовлено.
30 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) від ТОВ «Західземлепроект» надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 року у справі №914/2474/25, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Також у тексті касаційної скарги скаржник повідомив, що позивач понесе 25 000,00 грн витрат на правову допомогу у зв`язку із поданням цієї касаційної скарги, участі у судових засіданнях, докази яких будуть додатково подані.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 30 квітня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11 травня 2026 року №32.2-01/543 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/2474/25 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року справу №914/2474/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
ТОВ «Західземлепроект» оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 року у справі №914/2474/25 з підстав, передбачених пунктом 1 абзацу 1 частини другої статті 287 та пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також не дослідили всі зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для справи (відповідає підставі, передбаченій пунктом 4 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України).
Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2026 року у справі №914/2474/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на  18 червня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №914/2474/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2474/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. М. Бенедисюк
Т. М. Малашенкова