Справа № 197/556/26
Провадження № 2/197/614/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
представник - адвокат Горовенко С.В. в інтересах  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2014 у ВДРАЦС РС Широківського РУЮ у Дніпропетровській області. ОСОБА_1 з відповідачкою у справі став проживати разом однією сім`єю, відразу після укладення цього шлюбу. Під час даного шлюбу у сторін народилися двоє спільних дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час залишаються проживати та постійно проживають разом зі своєю матір`ю, при цьому перебувають на утриманні саме обох батьків. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим і не може бути відновленим, а сімейні відносини збереженими, через втрату подружжям взаємних почуттів любові, взаємоповаги та довіри один до одного. Сторонами на сьогодні вже врегульовані як усі майнові питання, пов`язані з вказаним розлученням сторін, так і за їх спільної згоди вирішено питання щодо подальшої участі позивача, як батька їх двох спільних малолітніх дітей, в їх подальшому матеріальному утриманні та особистої участі останнього в їх вихованні, шляхом підтримання з ними постійного зв`язку різними засобами комунікації, як дітей з батьком. 
Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява відповідно до якої просить суд розглядати за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поданою заявою від 10.06. 2026 просить розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, згодна на розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з випискою з "Дія" актового запису про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160 (а.с.7).
Відповідно до виписки з "Дія" актовий запис про народження – ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №56, орган що склав актовий запис - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 20.05.2015 (а.с.8).
Відповідно до виписки з "Дія" актовий запис про народження – ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №49, орган що склав актовий запис - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04.07.2017 (а.с.9).
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно з ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст. 111 СК України, суд не вбачає.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позов у повному обсязі, про що подала письму заяву, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160 – розірвати.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 10.06.2026.

Суддя М.В. Панчук