Справа № 314/1394/26
Провадження № 3/314/887/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2026 року      м. Вільнянськ  
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
за участю захисника Баришнікова А.Г.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 600947 від 26.02.2026, водій ОСОБА_2 , 26.02.2026 о 08 годині 35 на автошляху траса М18 263 км керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1  з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, непородна блідість, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотична сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5. ПДР.
У судовому засіданні, захисник просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, з підтесав викладених у клопотанні. 
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.
З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що на відео не зафіксовано факту керування водієм транспортним засобом, відеозапис починається з розмови водія та поліцейського біля автомобіля, який стоїть на узбіччі, а тому суд дійшов висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП та його вина не доведена наданими доказами поза розумним сумнівом.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. З урахуванням цього, при вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи, положень ст.8, 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя І.О. Кононенко

22.05.2026