Справа № 390/3173/25 
н/п : 2/397/442/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

23.06.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 21.09.1981 виконавчим комітетом Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 43.
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що сімейне життя між ними поступово погіршилось, відповідачка не піклувалась про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Всі зусилля налагодити стосунки залишились без результату, навпаки її безвідповідальне ставлення до сім`ї призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В сім`ї утворилась неблагополучна атмосфера, яка негативно впливає на його моральний стан, таким чином вважає що його подальше спільне життя і відповідачки, як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, тому на цьому грунті в них часто виникали сварки, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення не можливе. 

Ухвалою судді від 27.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 26-27).
Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 43).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо задоволення позовної заяви (а.с. 45).
За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 21.09.1981 сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 43(а.с. 6).
На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, шлюбні відносини між подружжям повністю припинені, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. 

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.
За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред`явлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків. У свою чергу відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. 

Щодо розподілу судових витрат необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки, до початку розгляду справи по суті відповідачка визнала позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 259, 264-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.1981 виконавчим комітетом Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 43.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Повернути з Державного бюджету України  ОСОБА_1  605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору сплаченого. 
Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду протягом 30 днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 . 
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО