Справа №  508/300/26
Номер провадження 2/508/267/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Банташ Д.С.,
за участю секретаря с/з - Мазарак Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач, в особі представника, адвоката Бузової Т.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Ухвалою судді від 02.04.2026 року, зазачену позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали. (а.с.18)
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 14.04.2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.31)
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 14.05.2026 року продовжено строк розгляду справи. Відкладено судовий розгляд. (а.с.46)
Позивач в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати. (а.с.40, 57)
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». (а.с.42, 56) 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17 квітня 2008 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, (актовий запис № 3), серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 . (а.с.29)
Згідно позовної заяви, від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини сторін припинилися, спільного господарства не ведуть (згідно позовної заяви). 
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 17 квітня 2008 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, (актовий запис № 3), серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 - розірвати. 
Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: Одеська область, Подільський район, с.Римарівка, РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 23.06.2026.
Суддя          Дмитро БАНТАШ