Справа №351/1810/25 
Номер провадження №2/351/372/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Мартинюка В.І, 
з участю секретаря Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій учасників справи.
Адвокат Фармуга В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра бабусі позивача – ОСОБА_2 , 1924 р. нар., яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок старої забудови, надвірні споруди по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про наявність заповіту позивачу відомо не було. Про існування заповіту ОСОБА_3 дізнався після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 . Позивач постійно допомагав батькові та ОСОБА_2 у веденні господарства, в той час коли останні через похилий вік та хвороби потребували сторонньої допомоги, обробляв земельну ділянку та підтримував в належному стані житловий будинок, що належав ОСОБА_2 , розташований по АДРЕСА_1 . У 2025 році з метою зміни місця проживання, під час наведення належного порядку в старому житловому будинку, в якому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , позивач знайшов заповіт, складений ОСОБА_2 на його ім`я, документи на житловий будинок та державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім`я ОСОБА_2 
09 вересня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М., яка повідомила, що строк для прийняття спадщини минув і вона вимушена йому відмовити у вчиненні нотаріальної дії та порекомендувала звернутися в суд із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Позивач вважає, що причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, так як не знаючи про існування заповіту не знав про свій статус спадкоємця за заповітом і відповідно про необхідність подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.
Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у 2 місяці після набрання рішенням законної сили.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Фармуга В.С. подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивачів та їх представника, вказав, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити (а.с. 65).
Представник відповідача Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явилася. 13 січня 2026 року від представника до суду надійшла письмова заява, в якій просила справу розглядати без її участі, рішення винести на розсуд суду (а.с. 36).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 109/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
26 березня 2026 року на виконання ухвали суду про витребування спадкової справи приватний нотаріус Лахнюк О.М. надіслала до суду завірену копію матеріалів спадкової справи № 109/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.1979 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с-щі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 41. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2008 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с-щі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 51 (а.с. 12).
Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори Лахнюк О.М., ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13 ) 
У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.05.2008 заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстрований у спадковому реєстрі за № 44747551, номер в реєстрі нотаріальних дій 1362 (а.с. 14).
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.09.2025 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 109/2025 (а.с. 15).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_2 , зареєстрований у спадковому реєстрі за № 44747551, є чинним (а.с. 16).
Із довідки Заболотівської селищної ради від 15.10.2025 № 7288/01-15/25 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала з ОСОБА_4 (а.с. 17).
У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2018 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с-щі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 33 (а.с. 18).
З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.10.2025 № 272/01-13 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 19).
Копією довідки приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину № 289 від 19.09.2025 ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 109/2025. Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с. 20).
09 вересня 2025 року ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на день відкриття спадщини не проживав разом із ОСОБА_2 і заяви про прийняття спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори не подавав, а отже вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с. 21)
Із копії договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_6 продала 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 26-27).
Державним актом на право приватної власності на землю серії ІФ 12-02-2-000111 від 24.08.1995 підтверджено право власності ОСОБА_2 на землю площею 0,4579 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства (а.с. 28).
Отже, судом встановлено, що спір між сторонами виник щодо захисту позивачем свого права власності на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.
З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 відповідно до заповіту, посвідченого 23.05.2008 державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори Лахнюк О.М. 
Однак позивач внаслідок того, що не знав про наявність заповіту на своє ім`я, пропустив строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правової позиції ВС, викладеної у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На думку суду, без визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, позивач позбавлений можливості оформити свою спадщину за заповітом.
Крім того, вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує також те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом немає, а тому, втручання у право власності інших осіб та порушення принципу правової визначеності стосовно особи, яка добросовісно реалізувала власні цивільні права, відсутні.
Наведене узгоджується з правовою позицією ВП ВС, викладеною у постанові від 26 червня 2024 року по справі № 686/5757/23, відповідно до якої: «73. Важливим під час вирішення питання про надання особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також є факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями за законом, оскільки в такому разі може відбутися втручання у право власності інших осіб, порушення принципу правової визначеності стосовно особи, яка добросовісно реалізувала власні цивільні права. Наведене зумовлює потребу в дотриманні принципу «пропорційності» втручання у права спадкоємців, які прийняли спадщину. 77. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду висновує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з його (спадкоємця) незнанням про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування.». 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Розподіл судових витрат у справі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. 
Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим. 
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Заболотівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04355355, місцезнаходження: пл. С. Бандери, 3, с-ще Заболотів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78315. 

Повний текст судового рішення складено 14.05.2026.

Суддя           Василь МАРТИНЮК