ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/7054/26
провадження № 1-кп/753/1571/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100020004876 від 05.12.2023 року по обвинуваченню  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 25.01.2026 приблизно о 16 годині 52 хвилини, перебуваючи у приміщенні аптеки «Інтернет Цін», розташованої за адресою: м. Київ, проспект Бажана, буд. 3, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Аптека низьких цін ТМ» (ЄДРПОУ 36853266), помітив на прилавку мобільний телефон, який потерпіла ОСОБА_6 залишила з власної необережності.
Усвідомлюючи, що зазначений мобільний телефон йому не належить та має законного власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, розраховуючи на те, що його дії залишаться непоміченими для працівників аптеки та інших осіб, шляхом вільного доступу таємно взяв з прилавку мобільний телефон марки Samsung Galaxy S25+, з об`ємом пам`яті 256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 25 098 гривень 45 копійок.
Після цього ОСОБА_3 , заволодівши зазначеним мобільним телефоном, поклав його до кишені власного одягу та залишив приміщення аптеки, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 25098 гривень 45 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, перебуваючи в аптеці, таємно викрав мобільний телефон. Він бачив жінку, яка його залишила, але не зміг її наздогнати та залишив телефон собі. В подальшому мобільний телефон повернув потерпілій через працівників поліції. Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. 
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу винного, який судимостей не має, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, йогоставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону. 
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд, 
з а с у д и в:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Застосувати відносно  ОСОБА_3  ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. 
Зобов`язати  ОСОБА_3  відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: мобільний телефон синього кольору в сіро-зеленому чохлі марки Samsung Galaxy S25+ - залишити власнику ОСОБА_6 ; диск з відеозаписами з камер відеоспостережень аптеки від 06.02.2026 - зберігати в матеріалах справи. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя