Справа № 501/2212/26
Номер провадження 3/501/613/26

П О С Т А Н О В А

01 липня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 640601 від 14 квітня 2026 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП з приводу подій, які сталися 14 квітня 2026 року о 11:51 год за адресою:АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить витребувати з відділу поліції повний відеозапис зазначених подій.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Пунктом 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
Згідно з абз. 2 п. 1 розділу VII цієї ж інструкції, під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняються примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонніх осіб.
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 після її відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння, що зафіксована відеозаписом з бодікамери, вона погодилася пройти огляд у медичному закладі, у зв`язку з чим працівники поліції повезли її для проведення огляду до КНП «Чорноморська лікарня».
В судовому засіданні був переглянутий відеозапис з бодікамери поліцейського, що доданий до протоколу. Суд встановив, що суду не надано частину відеозапису, а саме відрізок з 11:55:58 до 13:00:08. В той же час, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення і поліцейським забороняється примусове виключення відеореєстраторів.
Оскільки зазначений відрізок відеозапису може мати доказове значення у даній справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 271, 280 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопоатння ОСОБА_1 .
Витребувати з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відеозапис події, яка стала підставою для складення протоколу серії ЕПР1 № 640601 від 14 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме частину відеозапису протягом часу з 11:55:58 до 13:00:08.
Копію постанови направити для виконання до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя