Справа № 739/2701/25
Провадження № 2/739/241/26 

З А О Ч Н Е  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Головня І.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -         
ВСТАНОВИВ: 
29.12.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.             В обґрунтування позовних позивачка зазначає, що 27.09.2018 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідний актовий запис №1858. Від цього шлюбу вони спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Позивачка стверджує, що подружні відносини між ними припинилися у вересні 2025 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, спільної сумісної власності не мають. Позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, за наведених обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення вона не згодна, просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату та час судових засідань повідомлявся шляхом надсилання поштовим відправленням судових повісток, які не були вручені адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подав.             За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.     Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.       Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1858 від 27.09.2018 року (а.с.4). 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.  Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.             Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.     Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.     Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.       Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень щодо позовних вимог.               Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Позивачка, не змінювала своє дошлюбне прізвище, тому відсутні підстави для застосування положень ст. 113 СК України. 
Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп..  
Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.       Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112,113СК України, суд,-
 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.            Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.09.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1858 від 27.09.2018 року - розірвати. 
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.            Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.     Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.  Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Суддя: О.О.Кочура