Справа № 149/2832/25
Провадження №3-в/149/5/26 
Номер рядка звіту 325
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши подання, що надійшло від начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькі області Зільонка О. В. про припинення виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2025 відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що на виконанні Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькі області перебуває постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2025 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації, що унеможливлює виконання постанови суду, ініціатор подання просить припинити виконання стягнення у виді 120 годин згідно постанови суду.
Дослідивши зміст вказаного подання і додані матеріали, суддя дійшла наступних висновків. 
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2025 року накладено на ОСОБА_1 стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення. Вказана постанова набрала законної сили та звернута до виконання. 
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ст. 300 КУпАП).
З матеріалів подання, встановлено, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією, що, на думку ініціатора подання, унеможливлює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. 
Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Пунками 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином, перебування особи на військовій службі не є підставною для припинення виконання постанови про накладення адміністратвиного стягнення.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та припинення виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2025 відносно ОСОБА_1 , оскільки в ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 302 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 300-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькі області Зільонка О. В. - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: Павлюк О. О.