УХВАЛА
20 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 705/1325/15-ц
провадження № 61-1921ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 
2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 січня 2026 року 
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення обмежень права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 про усунення обмежень права спільної часткової власності.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області 
від 10 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
10 лютого 2026 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області 
від 10 листопада 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 28 січня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У березні 2026 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/1325/15-ц за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення обмежень права спільної часткової власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська