УХВАЛА

25 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/2677/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І., 
розглянувши заяву Харківської міської ради 
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Фізична особа ОСОБА_1 ;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ІНВЕСТ ПЛЮС";
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАННА";
4) Фізична особа ОСОБА_2 ;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАПЛИНКА";
6) ОСОБА_3 ,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 13.05.2026 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 922/2677/25 скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 залишено в силі.
Харківська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі. 
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №922/2677/25 із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати із Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2677/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач