Справа № 138/522/26
Провадження №:2-о/138/58/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026    м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, вони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_4 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання військового обов`язку, в ході виконання бойового завдання ОСОБА_4 зник безвісти. Заявник та їх дитина мають право на отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, у зв`язку з чим вона звернулась до в/ч із відповідною заявою. 15.01.2026 військовою частиною була надана відповідь згідно якою заявнику була нараховано тільки частина грошового забезпечення, яка їй повинна була сплачуватись, так як не є можливим встановити, що саме померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками зниклого безвісти. Так, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Бєлць Республіка Молдова. Свідоцтво про його народження втрачено. В архівній випиці запису акту про народження, отриманого від агентства державних послуг Республіки Молдова, в записах про батьків ОСОБА_4 , відсутнє по-батькові та їх рік народження. В зв`язку з цим, військова частина не може ідентифікувати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як батьків ОСОБА_4 . Встановлення факту необхідно для визначення розміру частини грошового забезпечення яка виплачується у випадку безвісті зникнення військовослужбовця.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. Вимоги заяви підтримав.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Також зазначила, що підтверджує той факт, що ОСОБА_4 є її рідним братом та відповідно сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.
Встановлено, що 18.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Белць Республіка Молдова, зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після реєстрації шлюб дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Дана обставина підтверджує копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Заявник також стверджує ту обставину, що вона та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, заявник стверджує, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачено.
Як слідує з архівної виписки із запису акту про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бєлць Республіки Молдова, його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_12 у м.Бєльц народилась ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (записи здійснено російською мовою).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».
Як слідує з сповіщення № ІНФОРМАЦІЯ_13 від 07.04.2025 ОСОБА_4 зник безвісти 04.04.2025 під час виконання бойового завдання у Луганській області. 
Заявник зазначає, що відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", Постанови Кабінету Міністрів України № 449 від 15.04.2025, заявник в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини має право на отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця. У відповідності до п.6 Постанови Кабінету Міністрів України № 449 від 15.04.2025, право на отримання частини грошового забезпечення мають члени сім`ї у визначеній черговості: дружина/чоловік, повнолітні діти, які проживали разом, законні представники неповнолітніх дітей або батьки. Виплати здійснюється рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення на відповідну кількість осіб, які мають право на отримання такого грошового забезпечення.
Заявник звернулась з заявою до військової часини НОМЕР_1 за виплатою частини грошового забезпечення, одна листом в/ч НОМЕР_1 №1645/1/327 від 15.01.2026 їй повідомлено, що у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 неможливо встановити те, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками зниклого безвісти, а тому заявнику проводиться виплата 50 % грошового забезпечення у розмірі 2/4. 
Таким чином, за відсутності підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_4 та його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , заявник позбавлена можливості на отримання 50% грошового забезпечення у повному розмірі.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23) та інших.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) виснувала, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_2 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджує той факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 та відповідно вказані особи теж є його батьками, а також те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 записані батьками ОСОБА_4 в архівні виписці з актового запису про його народження, зважаючи на те, що місто народження у документах наданих до суду збігається, то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 .
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними батьками (батьком та матір`ю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: м.Остер Чернігівського району Чернігівської області.
Суддя:               Т.Б.Київська