Справа № 138/1376/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Коломійцевої В.І.
з участю секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту № 508008, у якій, зазначивши свої персональні дані, просила надати їй кредит у розмірі 10 000,00 грн.
Того ж дня на підставі зазначеної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335455. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику фінансовий кредит у сумі 10 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.
Проте відповідач належним чином свої договірні зобов`язання не виконувала, своєчасно не здійснювала щомісячних платежів у рахунок погашення кредиту та процентів за користування ним, унаслідок чого допустила порушення умов кредитного договору.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № Ф-25/2, на підставі якого до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № 335455 від 17 січня 2022 року.
Відповідно до реєстру боржників станом на 26 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором перед новим кредитором становить 17 132,00 грн, з яких: 9 842,60 грн - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 7 289,40 грн - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 132,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01 травня 2026 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. 20 травня 2026 року справа надійшла до суду.
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.05.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Ухвалою від 02.06.2026 року через повернення до суду поштового повідомлення, яке направлялось відповідачеві - без вручення, розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 30.06.2026 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд даної справи за його відсутності (зворот а.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, відзиву не подала, судова повістка, яка направлялась за її зареєстрованим місцем проживання повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.56-57). Крім того, 10.06.2026 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду (а.с.58).
Відповідно до положень п. 4 ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 17 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту № 508008, у якій, зазначивши свої персональні дані, просила надати їй кредит у розмірі 10 000,00 грн.
Того ж дня на підставі зазначеної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335455.
Відповідно до умов кредитного договору сторони погодили, що правовою підставою його укладення є заява на отримання кредиту, підписана позичальником 17 січня 2022 року, яка є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору. Крім того, позичальник підтвердив, що до підписання договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами договору та Правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується та які приймає. Також кредитодавець надав позичальнику у письмовій формі інформацію, передбачену законодавством України про фінансові послуги та захист прав споживачів, зокрема статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (у редакції, чинній на момент укладення договору) та статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування». Позичальник підтвердив, що отримана інформація є повною, зрозумілою та достатньою для усвідомлення суті фінансової послуги, яка надається кредитодавцем (пункти 1–2.2 кредитного договору).
Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору кредитодавець надав позичальнику фінансовий кредит у сумі 10 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору.
Згідно з пунктами 3.3–3.4 кредитного договору, кредит повертається позичальником шляхом щомісячних виплат в готівковій формі у національній валюті України. Днем надання кредиту вважається день отримання позичальником готівкових коштів від кредитодавця.
Відповідно до пункту 5.1 кредитного договору перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дня фактичного отримання позичальником кредитних коштів і становить 26 тижнів.
Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2171,17%.
Згідно з пунктом 5.4 кредитного договору сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 392,55 % річних від суми кредиту за перші 14 платежів та 1,64 % річних за всіма наступними платежами до повного виконання зобов`язань, що відповідає щотижневій процентній ставці 7,55 % за перші 14 платежів та 0,03 % — за наступними платежами. Загальний розмір процентів за період дії договору становить 106,06 %.
Пунктами 5.5–5.7 кредитного договору встановлено, що перший платіж підлягав сплаті 24 січня 2022 року, а наступні платежі — відповідно до графіка платежів. Загальна сума платежів позичальника за договором становить 20 332,00 грн, з яких 10 000,00 грн — сума кредиту, 10 332,00 грн — проценти за користування кредитом. Загальна вартість кредиту у процентному значенні становить 207,21 %.
Згідно з пунктом 5.8 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюються шляхом внесення готівкових коштів до каси кредитодавця або шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок через банківську установу чи платіжні сервіси Citi24, 2click, iBox або термінали самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк». При цьому комісія за здійснення платежу покладається на позичальника та не включається до складу платежу.
З розрахунку загальної вартості фінансового кредиту вбачається, що кредит у сумі 10 000,00 грн було надано строком з 17 січня 2022 року по 18 липня 2022 року, із щотижневим платежем у розмірі 782,00 грн, реальною річною процентною ставкою 2 171,17 % та загальною вартістю кредиту 20 332,00 грн.
Матеріали справи також містять паспорт споживчого кредиту, підписаний позичальником, яким підтверджується отримання ним інформації про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, а також усіх необхідних роз`яснень для оцінки відповідності кредитного продукту його потребам і фінансовому стану, у тому числі щодо можливих наслідків невиконання зобов`язань за кредитним договором.
ТОВ «Ізі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином та в повному обсязі, що підтверджується карткою обліку виконання кредитного договору № 20250625-085938 та видатковим касовим ордером від 17 січня 2022 року.
26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до п. 1.1 договору, на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до глави 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості).
З реєстру боржників №1 від 26.03.2025 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 слідує, що за цим реєстром боржників клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості та зобов`язується сплатити клієнту ціну продажу. Відповідно до зазначеного реєстру боржників розмір заборгованості відповідача становив 17132,00 грн, з них 9842,60 грн - прострочена заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту, а 7289,40 грн - прострочена заборгованість за процентами.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України).
Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Отже, з урахуванням наведених норм матеріального права та встановлених судом обставин, між сторонами виникли кредитні правовідносини, в межах яких відповідач зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними на умовах, визначених кредитним договором.
Як убачається з картки обліку виконання кредитного договору № 20250625-085938, відповідач частково виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та здійснила платежі на загальну суму 3 200,00 грн.
Разом із тим, у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 25 червня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 17 132,00 грн, з яких: 9 842,60 грн - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту, 7 289,40 грн - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України це є підставою для настання передбачених договором та законом правових наслідків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на встановлені обставини суд доходить висновку, що на підставі договору факторингу до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 335455 від 17 січня 2022 року в розмірі 17 132,00 грн.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 335455 від 17 січня 2022 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 17 132,00 грн є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню. 
У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3328, 00 грн судових витрат.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 279, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №335455 від 17.01.2022 року в розмірі 17132 (сімнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 3328 гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс», ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, м. Київ, 01042.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя: