Справа№938/787/26 
Провадження № 3/938/414/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.05.2026 о 23 год 50хв. в селищі Верховина по вул.Гуцульського повстання Верховинського району, біля магазину "День і Ніч", вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а саме: не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення вчинення правопорушення, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 29.05.2026 о 23 год 50хв. в селищі Верховина по вул.Гуцульського повстання Верховинського району, біля магазину "День і Ніч", вчинив дрібні хуліганські дії, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в грубій формі та нецензурною лайкою в сторону поліцейських, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Постановою Верховинського районного суду від 02.06.2026 матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 та 185 КУпАП об`єднано в одне провадження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Зазначив, що тієї ночі до нього підійшли поліцейські, які поцікавилися що він робить біля магазину "День і ніч" перед початком комендантської години. Оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння то не правильно зрозумів поліцейських, а тому почав виражатися в їх сторону нецензурною лайкою, в подальшому відмовлявся виконати їхнб вказівку про припинення протиправних дій. У вчиненому щиро розкаюється та зобов`язався у майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень. Просить суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід прийти до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Хоча законодавство України не містить чіткого визначення поняття громадського порядку, однак безперечним є те, що він полягає у таких обумовлених потребами суспільства врегульованих правовими та іншими соціальними нормами умовах, які мають на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, створення нормальних, максимально сприятливих умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у 1) нецензурній лайці в громадських місцях, 2) образливому чіплянні до громадян та 3) інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення за ст.173 КУпАП, - дрібного хуліганство - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.
Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі як прямого так і непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.
Також, диспозиція статті 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Статтею 62 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави. Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону. Правопорушення щодо поліцейського або особи, звільненої зі служби в поліції, її близьких родичів, вчинені у зв`язку з його попередньою службовою діяльністю, мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736005 від 29.05.2026, згідно з яким  ОСОБА_1 , 29.05.2026 о 23 год 50хв. в селищі Верховина по вул.Гуцульського повстання Верховинського району, біля магазину "День і Ніч", вчинив дрібні хуліганські дії, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в грубій формі та нецензурною лайкою в сторону поліцейських, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736030 від 29.05.2026, згідно з яким  ОСОБА_1 , 29.05.2026 о 23 год 50хв. в селищі Верховина по вул.Гуцульського повстання Верховинського району, біля магазину "День і Ніч", вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а саме: не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення вчинення правопорушення.
Протоколи складені уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписані уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, без зауважень.
Протоколом Медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 30.05.2026, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.
Протоколом адміністративного затримання №006179 за ст.261 КУпАП відж 29.05.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено у службове приміщення Верховинського РВП 29.05.2026 о 23.50 год у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП для складання протоколу та якого звільнено 30.05.2026 о 02.30 год.
Відеозаписом розміщеним на лазерному диску, долученому до матеріалів справи, на якому зафіксовані події за участю ОСОБА_1 , що мали місце в селищі Верховина по вул.Гуцульського повстання, а такожпорядок складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Зазначені докази винуватості ОСОБА_1  у вчинені правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, вчинення дрібних хуліганських дій та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, доведена.
Також до матеріалів справи долучено рапорти заступника начальника поліції, дільничого офіцера поліції, поліцейського офіцера громади Верховинського РВП ГУНП у Івано-Франківській області. Однак вказані рапорти за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, якими поліцейський інформує керівництво про обставини події, законність та обґрунтованість дій поліцейських. Вказані документи містять дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку за ст.185 КУпАП, а саме у вигляді громадських робіт, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.
Керуючись ст.ст.9, 24, 30-1, 36, 173, 185, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
На підставі ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA398999980313101206000009622, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5.

Суддя:         Андрій БУЧИНСЬКИЙ