Справа № 464/1186/26
пр.№ 2/464/1582/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026    Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І., 
за участі: секретаря судового засідання – Михайлів О.Т., 
представника позивача – Синицького Б.П., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участі: Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», про позбавлення батьківських прав, –

встановив:

Позивач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовано тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька дитини здійснено в порядку ст. 135 СК України.Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.11.2024 у справі №464/4957/24 дитину ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 17.12.2024 №523 ОСОБА_2 взята на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Сихівської районної адміністрації від 19.12.2024 №745 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано у Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради. Окрім цього, ОСОБА_2 , відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 15.06.2022 №217 взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матерів від виконання батьківській обов`язків. Відповідно до листа від 16.12.2025 №4-260315-15459 Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» від 04.12.2024 ОСОБА_1 припинено надання соціальних послуг – соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з невиконанням умов договору. Матір не зверталася із заявою в КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» щодо отримання соціальних послуг. Відповідно до довідки №1 від 08.01.2026 ТОВ «Стимул-Сихів» станом на 01.01.2026 наявна заборгованість щодо утримання будинку та прибудинкової території у ОСОБА_1 у розмірі 31 680,48 грн. Як видно з психологічної характеристики Центру підтримки дитини при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради ОСОБА_3 проживає у Центрі третій рік, навчається на інклюзивній формі навчання. Психологічні процеси розвинені нерівномірно. Понад рік проходить медикаментозне лікування симптомів РДУГ. Проблеми з поведінкою появляються рідко, якщо униканути тригерів. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 20.10.2025, виданого ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» у ОСОБА_2 наявні поведінкові розлади G98, H65, J00.00. Дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції. Спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району спільно з фахівцями КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» неодноразово здійснювалися візити в сім`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до актів обстеження умов проживання мати не завжди відчиняла двері квартири, житло потребує санітарного ремонту, відчувається неприємних запах тютюну, брудно. З матір`ю проводилися бесіди профілактично-роз`яснювального характеру для підвищення батьківського потенціалу, наголошувалося щодо необхідності офіційного працевлаштування для можливості фінансово забезпечувати дитину та сплатити борги за житлово-комунальні послуги, належно виконувати батьківські обов`язки, однак здебільшого двері квартири були зачинені, матір погано йшла на контакт, на телефонні дзвінки часто не відповідала та не виконувала рекомендації спеціалістів та фахівців. За результатами перевірки відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області матір дитини, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась. Щоквартально проводилися засідання міждисциплінарної команди щодо соціального захисту дитини, на яких розглядалася інформація подолання сім`єю життєвих труднощів, однак позитивної динаміки не спостерігається, на чергове засідання 17.12.2025 матір не з`явилася. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 не змогла пояснити свою роль у житті доньки, шляхи вирішення проблем та підтримки психічного стану дитини. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матір ОСОБА_1 не ініціювала питання повернення дитини у свою сім`ю, не бере участі у вихованні дочки, належним чином не піклується про її життя та здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не реагує на профілактичні бесіди, проведені з нею працівниками відділу «Служба у правах дітей» Сихівського району та фахівцями соціальної роботи, та не виконує рекомендації, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що в такому викладені, просив суд такий задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» в судове засідання не з`явилася, до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, з 15.12.2023 ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах та отримувала соціальну послугу – соціальний супровід сімей/осіб які перебувають в складних у життєвих обставинах у Сихівському відділенні соціальної роботи Філії соціальної роботи та психологічної підтримки Центру у зв`язку із ухиленням батьками від виконання своїх обов`язків з виховання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває цілодобово в ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради. За період надання послуги фахівцями відділення соціальної роботи філії соціальної роботи та психологічної підтримки Центру постійно здійснювалися візити в сім`ю, проте не завжди була можливість потрапити в квартиру. З відповідачкою проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків та бесіди щодо створення усіх належних умов для проживання дитини та повернення її в сім`ю. Фахівцями здійснено представництво інтересів у ЦНАП – оформлено для дитини закордонний паспорт. Психолога Центру мати відвідувала не часто. ОСОБА_1 надавалися вакансії для офіційного працевлаштування, проте остання офіційно не працевлаштувалася. Також відповідачку постійно запрошували на проєкт «Батьківство без стресу», однак жодної консультації вона не відвідала. Також ОСОБА_1 запропонована допомога щодо реструктуризації боргів за житлово-комунальні послуги, проте вона відмовилася. Проєкт для жінок «Відновлення» не відвідувала. 04.12.2024 ОСОБА_1 припинено надання соціальних послуг – соціальний супровід сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим що отримувач соціальних послуг без поважних причин не виконувала умови договору про надання соціальних послуг. Станом на цей час відповідачка не отримує соціальних послуг у Сихівському відділенні соціальної роботи філії соціальної роботи та психологічної підтримки центру та на контакт з фахівцями не йде. Просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності. 
Представник третьої особи ліцею «Просвіта» Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. 
Заслухали пояснення представника позивача, оглянувши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Статтею 150 Сімейного кодексу України (СК України) встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 3914, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . 
Згідно з інформацією Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №146/33.24-01.09 від 18.02.2026 відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.11.2024 дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Також вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь Ліцею «Просвіта» Львівської міської рали, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття. 
Як видно з наказу Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №523 від 17.12.2024, дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлену батьківського піклування, взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.11.2024 у справі №464/4957/24 про відібрання дитини у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. 
Згідно з наказом Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №217 від 15.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділі «Служба у справах дітей» Сихівського району у зв`язку із ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. 
Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №745 від 19.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 
На підставі розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №241 від 04.07.2023 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвітла» Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4 на повне державне забезпечення. 
Як видно з відповіді КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» від 16.12.2025 ОСОБА_1 припинено надання соціальних послуг – соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із невиконанням умов договору. ОСОБА_1 не зверталася із заявою щодо отримання соціальних послуг. 
Згідно з висновком ЛОР «Клінічний центр дитячої медицини» від 20.10.2025 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток у ОСОБА_2 наявні поведінкові розлади G98, H65, J00.00. Дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції.
Як видно з психологічної характеристики вихованки Центру підтримки дитини при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради ОСОБА_3 проживає у Центрі третій рік, навчається на інклюзивній формі навчання. Дівчинка підтримує контакти з матір`ю. Мама дослуховуються до рекомендацій педагогів та підтримує їх у виховному процесі. Психологічні процеси розвинені не рівномірно. Понад рік проходить медикаментозне лікування симптомів РДУГ. Проблеми з поведінкою появляються рідно, якщо уникнути тригерів. Причини зниженого настрою зазвичай пов`язані зі спогадами про дім або мріями про сім`ю. 
Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , остання не завжди відчиняла двері квартири. Житло потребує санітарного ремонту, відчувається неприємних запах тютюну, брудно. 
Згідно з висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-22705 від 19.02.2026, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати не ініціювала питання про повернення дитини у сім`ю, не бере участі в вихованні доньки, належним чином не піклується про її життя та здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не реагує на профілактичні бесіди, проведені працівниками відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району та фахівцями соціальної роботи, та не виконує надані рекомендації. 
Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, не цікавиться її життям, здоров`ям та майбутнім, матеріально не забезпечує, а відтак останню необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 3028 гривень з відповідача.
Керуючись статтями 2, 81, 89, 141, 258, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 19.06.2026.

Головуючий         Назарій ДУЛЕБКО