Справа № 712/2033/26
Провадження № 2/712/2450/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В., 
при секретарі – Руденко А.В., 
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.1. У лютому 2026 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі – ПрАТ «СГ «ТАС») звернулося до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого відшкодування у розмірі 232 458 грн 55 коп та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 468 грн 88 коп.
1.2. Позов обґрунтовано тим, що 16 червня 2023 року близько 22 години 24 хвилини по проїзній частині вулиці Святителя - Хірурга Луки зі сторони вул. Олексія Панченка в напрямку вул. Дахнівська в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та транспортного засобу «Toyota Prius С» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
1.3. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2024 року у справі № 712/9718/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.
1.4. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214670347.
1.5. Потерпіла внаслідок ДТП звернулася до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 20 червня 2023 року та із заявою про страхову виплату від 18 квітня 2024 року.
1.6. Розрахунок та виплату страхового відшкодування було здійснено на підставі: звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 64986 від 29 травня 2024 року; страховий акт № 29958/57/924 від 18 грудня 2024 року та розрахунок суми страхового відшкодування.
1.7. АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 132 198 грн 55 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 143 від 20 грудня 2024 року.
1.8 Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер СА97841К ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ).
1.9. Мати загиблої дівчинки - ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2024 року, з заявою про виплату страхового відшкодування від 10 грудня 2024 року та з заявою про виплату страхового відшкодування від 06 лютого 2025 року (витрати на спорудження надгробного пам`ятника). Зазначені заяви були розглянуті та здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: страховий акт № 12291/57/724 від 18 грудня 2024 року та розрахунок суми страхового відшкодування; страховий акт № 02679/57/725 від 12 березня 2025 року та розрахунок суми страхового відшкодування.
1.10. AT «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 40 200 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 162 від 20 грудня 2024 року; 60 060 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 20539 від 14 березня 2025 року.
1.11. Загалом, розмір страхового відшкодування, здійсненого AT «СГ «ТАС» (приватне) становить: 232 458 грн 55 коп.
1.12. Оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2024 року у справі № 712/9718/23 встановлено, що ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП, керувала транспортним засобом «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, то з останньої необхідно стягнути на користь AT «СГ «ТАС» (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 232 458 грн 55 коп.
1.13. Відзиву на позов відповідачем не надано.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
2.2. У підготовче засідання представник позивача Сечка С.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
2.8. Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в Конотопській виправній колонії № 130. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 
3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
3.6. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
3.7. За змістом ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
3.8. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
3.9. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
3.10. Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).
3.11. Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
3.12. Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
3.13. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі – Закон, в редакції на час ДТП від 05 серпня 2023 року) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
3.14. Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
3.15. Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.
3.16. За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв`язку зі ст. 993 цього ж Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, зокрема, у разі коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
3.17. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
3.18. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
3.19. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
4.1. Судом установлено, що 18 травня 2023 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 214670347), згідно з яким забезпечений транспортний засіб Volkswagen Polo», тип В1, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_6 , рік випуску 2004.
4.2. 16 червня 2023 року близько 22 години 24 хвилини по проїзній частині вулиці Святителя - Хірурга Луки зі сторони вул. Олексія Панченка в напрямку вул. Дахнівська в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та транспортного засобу «Toyota Prius С» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
4.3. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2024 року у справі № 712/9718/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.
4.4. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214670347.
4.5. 20 червня 2023 року ОСОБА_4 , потерпіла внаслідок ДТП, звернулася до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про страхову виплату від 18 квітня 2024 року.
4.6. Розрахунок та виплату страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» (приватне) було здійснено на підставі: звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 64986 від 29 травня 2024 року; страхового акту № 29958/57/924 від 18 грудня 2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування.
4.7. АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 132 198 грн 55 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 143 від 20 грудня 2024 року.
4.8 Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ).
4.9. Мати загиблої дівчинки - ОСОБА_3 звернулася до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди від 10 грудня 2024 року, з заявою про виплату страхового відшкодування від 10 грудня 2024 року та з заявою про виплату страхового відшкодування від 06 лютого 2025 року (витрати на спорудження надгробного пам`ятника). Зазначені заяви були розглянуті та здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: страхового акту № 12291/57/724 від 18 грудня 2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування; страхового акту № 02679/57/725 від 12 березня 2025 року та розрахунку суми страхового відшкодування.
4.10. AT «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі: 40 200 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 162 від 20 грудня 2024 року; 60 060 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 20539 від 14 березня 2025 року.
4.11. Загалом розмір страхового відшкодування, здійсненого ПрAT «СГ «ТАС», становить: 232 458 грн 55 коп.
5. Оцінка Суду
5.1. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. 
5.2. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
5.3. Оскільки ПрАТ «СГ «ТАС» відшкодувало потерпілим у ДТП страхове відшкодування у розмірі 232 458 грн 55 коп, а винна у вчиненні ДТП особа – відповідач ОСОБА_1 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2024 року, то ПрАТ «СГ «ТАС» набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування.
5.4. Отже, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) на отримання з відповідача відшкодованої шкоди, тому позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача коштів у розмірі 232 458 грн 55 коп.
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
6.2. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи, відповідно до ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 743 грн 44 коп, та повернення з державного бюджету на користь позивача 1 743 грн 44 коп. 
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 232 458 грн 55 коп, суму сплаченого судового збору у розмірі 1 743 грн 44 коп, а всього 234 201 грн 99 коп.
Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, всього у розмірі 1 743 грн 44 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повне найменування сторін: 
Позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ: 30115243, місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: Конотопська виправна колонія № 130 . 
Суддя: Я.В. Пересунько