Справа № 127/12619/26 
Провадження № 2-о/127/202/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд встановити факт смерті  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єгор`євськ, московська область російської федерації. 
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єгор`євськ московської області померла ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Остання виїхала з місця проживання до рф, у зв`язку із збройною агресією рф і окупацією населеного пункту у 2022 році, та померла там. Однак, документ, виданий в рф, у силу чинного українського законодавства не є підставою для реєстрації смерті в Україні.
Разом з тим, за життя ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Через відсутність документів необхідних для реєстрації смерті заявник позбавлений можливості звернутися до відділу ДРАЦС для отримання свідоцтва про її смерть, яке необхідне йому для подальшої реалізації спадкових прав. Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з цією заявою.
В судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надіслала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, зареєстрована з 23.09.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6). Заявник також є уродженцем с. Степанівка Вінницького району Вінницької області (а.с. 17).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявника (а.с. 18-24).
17.06.2016 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким земельну ділянку №151б, площею 0,5099 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 8). В цей же день ОСОБА_2 видала на заявника довіреність на представлення її інтересів в будь-яких установах з питань передачі в оренду належної їй на праві особистої приватної власності земельної ділянки № НОМЕР_1 б, площею 0,5099 га (а.с. 25).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданного Муніципальною державною установою «Багатофункціональний центр надання державних і муніципальних послуг міського округу Єгор`євськ» 23.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єгор`євськ, московська область російської федерації (а.с. 9).
Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що факт смерті спадкодавця відбувся в момент проживання в країні-агресора, тому свідоцтво про смерть не має сили офіційного документа на території України, в зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникли складнощі при оформленні спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .
Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким з 29.12.2022 року зупинено дію Конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та республікою Білорусь. З дати зупинення дії Мінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації та республіки Білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.
Відповідно до положень п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт смерті  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єгор`євськ, московська область російської федерації.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єгор`євськ, Московська область російської федерації. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення суду складений 01.06.2026 року.

Суддя: