Справа № 161/13287/26 
Провадження № 3/161/3433/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   02 липня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 847773 від 12.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , 12.06.2026 о 21 год. 49 хв. в м.Луцьк по просп.Соборності, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 ., під час зупинки транспортного засобу, не виконував законні розпорядження працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме: залишив місце зупинки транпортного засобу. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявку суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №847773 від 12.06.2026, рапортом; протоколом АПЗ № 017413 про адміністративне затримання від 12.06.2026, витягом ІКС ІПНП, відеозаписом, постановою серії ЕНА №7363302 від 12.06.2026, згідно щ якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, в силу положень статті 33 КУпАП враховую всі обставини справи, дані, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 185 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Rеруючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1,185, 256, 265, 280, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн (сто тридцять шість) гривень.
Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 272,00 (двісті сімдесят дві) гривні.
Стягнути із  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        Людмила ПРИСЯЖНЮК