ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/6210/26
провадження № 2-о/753/286/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., 
розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Військова частина НОМЕР_1 , 3.  ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
Заявник просить суд установити факт перебування на його утриманні доньки його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування заяви зазначив таке.
27 квітня 2023 року заявник уклав шлюб із ОСОБА_2 . 
Після укладення шлюбу вони спільно проживають однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет та спільно виховують дітей.
Від шлюбу у них народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Від попередніх відносин з іншим чоловіком ОСОБА_6 з ОСОБА_7 у 2012 році народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У Книзі реєстрації народжень внесено запис відповідно до ч.1 ст. 135 СК України - зі слів матері. 
Біологічний батько дитини - ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З моменту створення сім?ї заявник як вітчим дитини фактично виконує обов?язки батька щодо ОСОБА_3 , а саме: забезпечує її харчуванням, одягом, взуттям та іншими необхідними речами; бере участь у витратах на лікування, навчання та розвиток дитини; здійснює щоденний догляд, виховання та нагляд; забезпечую безпечні та належні житлово-побутові умови проживання. Дитина постійно проживає разом зі ним та матір?ю, сприймає заявника як батька та називає його татом, між ними склалися сталі сімейні, емоційні та довірливі відносини. Інших осіб, які б фактично здійснювали утримання та виховання ОСОБА_3 , немає. 
Відповідно до виданого у встановленому законом порядку посвідчення багатодітної сім?ї, сім?я має статус багатодітної. 
Попередньо, з метою досудового врегулювання питання та отримання офіційного підтвердження обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, заявником було подано відповідну заяву до Служби у справах дітей про підтвердження фактичного утримання та виховання малолітніх дітей та на яку було отримано відмову, у зв?язку з чим заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Встановлення факту перебування на утриманні у нього дітей віком до 18 років має для заявника юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою для його звільнення з військової служби та можливості реалізувати належні йому соціальні гарантії як військовослужбовця, що, у свою чергу, негативно відображається на матеріальному забезпеченні малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, та суперечить принципу соціального захисту сімей військовослужбовців, закріпленому чинним законодавством України.
Ухвалою від 26.03.2026 відкрито провадження у справі, залучено до участі як заінтересованих осіб: 1. Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Військову частину НОМЕР_1 , 3.  ОСОБА_2 ; призначено розгляд справи на 04.05.2026 о 15 год. 00 хв.
Ухвалою від 26.03.2026 суд задовольнив клопотання заявника; зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації провести обстеження умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за результатами обстеження умов проживання надати відповідний акт суду. У разі наявності - інші наявні матеріали щодо фактичного проживання утримання та виховання дитини також направити суду.
09.04.2026 до суду від заінтересованої особи-1 Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
17.04.2026 до суду від заінтересованої особи-2 Військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення по справі, у яких зазначено, зокрема, що заявником в обґрунтування заяви не надано доказів, що встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої дитини є підставою для звільнення з військової служби. Заява про встановлення факту перебування на утриманні у цій справі фактично пред`явлена військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з метою штучного створення умов та обставин, які можуть бути підставою для звільнення з військової служби на підставі частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Просить відмовити у задоволенні заяви та проводити розгляд справи без участі представника.
01.05.2026 до суду від заінтересованої особи-1 Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2026, надійшов акт обстеження умов проживання від 30.04.2026.
Учасники справи подали клопотання про проведення засідання без їх участі.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
З досліджених судом матеріалів справи Суд установив наступні факти.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є громадянином України.
27.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
У ОСОБА_8 є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про народження якої відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.12.2025 №00055175780 вчинено із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері), батьком записаний - ОСОБА_10 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серїі НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ймовірний батько дитини) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до Довідки, виданої в/ч НОМЕР_1 від 27.02.2026 №1030, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 30.01.2026 по теперішній час.
Відповідно до Довідки, виданої Центром по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 23.02.2026 №04, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує хореографічний гурток клубу «Еллада» з 01.10.2023 по теперішній час. За час відвідування ОСОБА_11 клубу, вітчим ОСОБА_1 , неодноразово був присутній на клубних заходах та супроводжував дитину під час участі в обласних та всеукраїнських змаганнях і фестивалях, які проходили на різних локаціях міста Києва.
Згідно з відповіддю Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.02.2026 на адвокатський запит адвокату Яні Євграфовій в інтересах ОСОБА_12 встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи про стягнення аліментів, за якими боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на примусовому виконання в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебувають та зареєстрованими не значаться. Відтак, інформація про наявність заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , в Міністерстві юстиції України, відсутня.
Відповідно до посвідчення, виданого Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві держаної адміністрації 31.03.2025 серії НОМЕР_6 , мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 мають пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Дітьми записані - ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н., ОСОБА_5 , 2025 р.н.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Одлік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості видана про те, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець Києва на території України станом на 28.01.2026 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні.
Відповідно до довідки, виданої Ліцеєм 160 Дарницького району м. Києва від 02.02.2026 №25, ОСОБА_3 , учениця 8-Г класу дійсно навчається в ліцеї №160 Дарницького району м. Києва з 01.09.2022 по теперішній час. За час навчання ОСОБА_3 в ліцеї вітчим, ОСОБА_1 , приділяв ій належне виховання, спілкувався з класним керівником щодо успіхів дівчини.
Відповідно до Договору оренди житлового приміщення (квартири) від 18.05.2022, ОСОБА_8 прийняла в тимчасове платне користування (оренду) житлове приміщення (квартиру) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України (форма ОК-5), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , за 2023 рік мав сукупний дохід - 44 743,26 грн, 2024 - 131 883,05 грн, 2025 - 27889,47 грн.
У відповіді Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №101/42-101/42/О-188 від 27.02.2026 наданої ОСОБА_13 про розгляд звернення (заяви), зазначено, що Службою розглянуто звернення щодо обстеження умов проживання сім`ї та підтвердження службою факту перебування на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомлено, що відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, по передбачені Конституцією та законами України. Обстеження умов проживання дітей та батьків проводиться спеціалістами служби в чітко передбачених законодавством України випадках. Відповідно до статей 19, 159, 161, 164, 169 Сімейного кодексу України (далі - СК України), пунктів 72, 72 , 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 N? 866 (далі - Порядку). служба проводить обстеження умов проживання дітей або їх батьків при розв?язанні спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав. побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав. відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 30.04.2026, наданим Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2026 встановлено, що представниками Служби проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Для вховання та розвитку дити створені такі умови: у дитини є власне ліжко, письмовий стіл, стілець, шафа для одягу, поличка для книг, для шкільного приладдя. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько (в лавах ЗСУ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дитина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дитина; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дитина. Стосунки у сім`ї доброзичливі, довірливі. Для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, навчання, відпочинку.
Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне заявнику для його звільнення з військової служби.
Застосовані судом норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжувався, зокрема, до 02.08.2026.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), ще обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, як чають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши надані учасниками справи письмові докази, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою дружини заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від іншого чоловіка; відомості про батька ОСОБА_3 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері); ймовірний біологічний батько дитини помер у травні 2020 року; заявник, його дружина, дитина дружини від попередніх стосунків ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та двоє спільних малолітніх дітей разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; заявник бере участь у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цікавиться її розвитком, навчанням, надає матеріальну допомогу; сім`я заявника має статус багатодітної; на даний час заявник проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ; у заявника відсутня заборгованість зі сплати аліментів.
Відповідно до абзацу 4 п 3) ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу:
під час дії воєнного стану військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах:
3) перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Отже, заявник є вітчимом малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою його дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ймовірний біологічний батько дитини помер у травні 2020 року, тому в силу закону він має обов`язок відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України утримувати свою малолітню падчерку, яка з ним проживає, оскільки у неї немає батька, та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. А факт виконання ним цього обов`язку підтверджено зазначеними вище письмовими доказами, згідно з якими у заявника відсутня заборгованість зі сплати аліментів.
Заявник для встановлення факту перебування на його утриманні малолітньої падчерки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався до Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, однак йому було відмовлено листом від 27.02.2026, з посиланням на те, що у таких випадках Служба обстеження не проводить.
Отже, позасудовий порядок встановлення факту, про який просить заявник, у даному випадку, за цих обставин справи, відсутній.
Суд вважає надані докази належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 його малолітньої падчерки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для звільнення  ОСОБА_1 з військової служби як такого, на утриманні якого перебувають троє дітей віком до 18 років, тому Суд задовольняє заяву.
Керуючись нормами ст. 76, 89, ст. 293, 315-319, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Військова частина НОМЕР_1 , 3.  ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої дитини- задовольнити.
Установити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , його малолітньої падчерки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа-1: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37448223, адреса: м. Київ, вул.. Ялтинська, буд. 14.
Заінтересована особа-2: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи та складено 21.05.2026.

Суддя В.М. Маркєлова